Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2019 года №33-3999/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 33-3999/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Погореловой Е.А.
судей краевого суда Радюк С.Ю., Подшиваловой Н.С.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 27 сентября 2019 года материалы по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Курской В. Е. о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
по частной жалобе ПАО КБ "Восточный"
на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 22 августа 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к Курской В. Е. о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Погореловой Е.А., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" в лице своего представителя Гавриной М.А. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, просило взыскать с Курской В.Е. задолженность по кредитному договору в размере 4804,62 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.
Судьей постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе представитель ПАО КБ "Восточный" Пономарев Ю.В. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что в данном случае кредитный договор заключен с умершим наследодателем ответчика. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя, в том числе по кредитным договорам, подсудны районным судам.
В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения, участвующих в деле лиц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым отменить определение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Из искового заявления видно, что обращение ПАО "КБ "Восточный" в суд связано с взысканием задолженности наследодателя по кредитному договору с его наследника Курской В.Е.
Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 23 ГПК РФ, исходил из того, что цена имущественного спора не превышает 50000 рублей, поэтому данный спор не неподсуден районному суду и по общим правилам подсудности подлежит рассмотрению мировым судьей.
Такие выводы сделаны судом без учета разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В пункте 2 названного Постановления указано, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда не было оснований для возвращения истцу его заявления.
Определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал по иску ПАО КБ "Восточный" к Курской В. Е. о взыскании кредитной задолженности, направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 22 августа 2019 года отменить.
Материал по иску ПАО КБ "Восточный" к Курской В. Е. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Председательствующий Е.А. Погорелова
Судьи Н.С. Подшивалова
С.Ю. Радюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка