Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 02 декабря 2019 года №33-3999/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2019 года Дело N 33-3999/2019
2 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
с участием:
представителя ответчика ПО,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 3 июля 2019 года,
по гражданскому делу по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости "Югрыба" к ФИО1 об истребовании документов и материальных ценностей товарищества из чужого незаконного владения,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
СТСН "Югрыба" обратилось в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив требования, просило обязать ответчика передать СТСН "Югрыба" документы по ведению хозяйственной деятельности, организационно-правового статуса, протоколы, списки членов, акты инвентаризации, документы о праве собственности, проектную документацию, журналы учета, банковские документы, а также документы СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документацию по строительству объектов инфраструктуры по электроснабжению СТ "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проект межевания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; печать СТ "Югрыба", которой пользовалось товарищество в украинский период; взыскивать с ФИО1 в пользу СТСН "Югрыба" судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения каждого удовлетворенного искового требования судебного решения, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу до дня фактического исполнения судебного акта по каждому требованию.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась председателем СТСН "Югрыба". ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СТСН "Югрыба", утвержденным протоколом N, председателем правления СТСН "Югрыба" была назначена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ФИО1 передала вновь избранному председателю ФИО2 документы СТСН "Югрыба" не в полном объеме, до настоящего времени ответчиком не был передан ряд документов и материальных ценностей садоводческого товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ СТСН "Югрыба" обратилось к ФИО1 с требованием предоставить не переданные документы и материальные ценности, требование получено, однако ответчиком не исполнено, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 3 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
На ФИО1 возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать СТСН "Югрыба":
протоколы Общих собраний членов СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" с кворумом участников за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие итоги голосований по общим собраниям, в том числе бюллетени для голосования на общем собрании членов СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба", доверенности на голосование за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
протоколы заседаний Правления СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
протоколы заседаний Ревизионной комиссии СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
отчеты Ревизионной комиссии СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
списки членов СТ "Югрыба" к Уставу СТ "Югрыба" и списки членов СТСН "Югрыба" к Уставу СТСН "Югрыба" по состоянию на даты регистрации Уставов,
акты инвентаризации имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
документы о праве собственности на имущество: по электроснабжению СТ "Югрыба" (опоры воздушных линий, линии СИП, электросчетчик, электрические автоматы и прочее электрическое оборудование при выполнении работ по электрификации СТ "Югрыба";
документацию по строительству объектов инфраструктуры по электроснабжению СТ "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
проектную документацию (Проект организации планировки СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, санитарных норм и пр.) СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба",
книги лицевых счетов СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
кассовые книги и банковские документы СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
акт инвентаризации денежных средств СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
внутреннюю входящую и исходящую переписку с членами СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
печать СТ "Югрыба" (Садоводческое товарищество "Югрыба"), используемое садоводческим объединением до перерегистрации СТ "Югрыба" в СТСН "Югрыба" до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требования о передачи иных документов оказывающие влияние на хозяйственную деятельность СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (исковые документы, заявления, претензии, ответы, акты органов местного самоуправления, запросы в государственные органы и пр.), о взыскании неустойки - отказано.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1, в лице своего представителя ПО, подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. Апеллянт указывает, что в соответствии с пунктом 14.26 Устава товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, все документы, обязательные к передаче, были переданы ДД.ММ.ГГГГ вновь избранному председателю ФИО2 в полном объеме. Указывает, что поскольку истцом не представлено актов ревизионной комиссией о выявленных нарушениях финансовой и хозяйственной деятельности товарищества, то таких нарушений выявлено не было. Полагает, что поскольку ответчиком предоставлена копия устава, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, который в перечень документов, подлежащих истребования истцом не включен, то утверждения суда об удержании данного документа не обоснованы. Апеллянт ссылается на то, что реестр существующих документов товарищества в настоящее время, истцом суду не представлен, что вызывает сомнения в объективности исковых требований. Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уничтожена печать товарищества украинского образца и документы не представляющие ценности и значения для СТ "Югрыба", в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО7, однако акт об уничтожении составлен не был. Ответчик отрицает факт того, что справка, на которую указывает суд в своем решении, была выдана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было подано заявление о поддельности документа. Кроме того, апеллянт полагает, что права ответчика нарушены, поскольку вызванный в судебное заседание свидетель ФИО7 не была допрошена, ввиду отсутствия паспорта гражданина РФ, при наличии водительского удостоверения, пенсионного удостоверения украинского и российского образца. Обращает внимание суда на то, что решение суда неисполнимо в связи с отсутствием у ответчика документов и материальных ценностей, которые по мнению суда находятся и удерживаются ФИО1
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПО, апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ред. от 31 декабря 2014 года), утратившего силу с 1 января 2019 года, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Согласно п. 2 ст. 23 указанного закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях.
По смыслу закона руководитель организации отвечает за надлежащее ведение документооборота в организации и после прекращения своих полномочий обязан передать данные документы новому руководителю.
Судом первой инстанции установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась председателем СТСН "Югрыба".
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СТСН "Югрыба", утвержденного протоколом N, председателем правления СТСН "Югрыба" назначена ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи ФИО1 передала вновь избранному председателю ФИО2 документы СТСН "Югрыба". В акте имеется отметка о том, что журнал протоколов и поименная книга сохранились у ФИО1
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления садоводческого объединения являлась ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СТСН "Югрыба", утвержденным протоколом N, ФИО6 избрана председателем СТСН "Югрыба".
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о назначении ФИО6 председателем правления СТСН "Югрыба".
В процессе принятия дел председателем правления СТСН "Югрыба" ФИО6 было установлено, что ряд документов и печать СТ "Югрыба" (украинского периода), использовавшаяся до перерегистрации, не переданы действующему председателю и незаконно находятся у ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ СТСН "Югрыба" обратилось к ФИО1 с требованием в десятидневный срок предоставить перечисленные в иске документы и материальные ценности СТСН "Югрыба".
Требование получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако не удовлетворено, что стало основанием для обращения в суд с иском.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив наличие у ФИО1 обязанности передать товариществу документы (материальные ценности) СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба", полученные ею в силу ранее существовавшего у ответчика статуса председателя, но не переданные в установленном Законом порядке, факт незаконного удержания ответчиком журнала протоколов и поименной книги, принял во внимание то, что в судебном заседании ФИО1 представила суду подлинник Устава СТ "Югрыба", действовавшего до приведения документов в садоводческого объединения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации и подтвердила нахождение у нее других документов садоводческого объединения, что свидетельствует об удержании ответчиком документов СТСН "Югрыба", а также оценив представленную в материалы дела копию справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ответчиком на имя ФИО3, с использованием печати СТ "Югрыба", пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований СТСН "Югрыба" и об их частичном удовлетворении.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
Так, суд разрешает дело по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Решение суда должно быть исполнимым (ст. 210 ГПК РФ), что предполагает возможность его исполнения, в том числе помимо воли ответчика путем совершения исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Изложенное предполагает установление того обстоятельства, что истребуемые истцом документы на момент принятия судебного решения имеются в наличии и данные документы находятся именно у ответчика. Только после установления данных обстоятельств подлежит разрешению вопрос о том, обязан ли ответчик передавать данные документы истцу.
Указание в решении суда первой инстанции на то, что в судебном заседании ФИО1 подтвердила нахождение у нее части документов садоводческого объединения, что так же свидетельствует об удержании ответчиком документов СТСН "Югрыба", судебная коллегия признает необоснованным, поскольку как следует из материалов дела, ответчик отрицала наличие у нее каких-либо документов, что подтверждается пояснениями, данными в судебном заседании, а также письменными возражениями на исковое заявление.
Более того, судебная коллегия отмечает, что после того как полномочия ФИО1 как председателя товарищества были прекращены, часть документов ТСН была передана ФИО2
Из представленного акта передачи документов от ФИО1 ФИО2 (л.д. 40) следует, что кроме прочих документов вновь избранному председателю был передан рабочий проект на электроснабжение СТ "Югрыба" ДД.ММ.ГГГГ на 110 листах, договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и к нему акт разграничения границ, копия договора о совместной деятельности по реконструкции электроснабжения территории.
Факт передачи указанных документов от ФИО1, истцом не опровергался, кроме того, указанные документы передавались и другими председателями в период ДД.ММ.ГГГГ.г.
При таком положении, требования иска об истребовании документации по строительству объектов инфраструктуры по электроснабжению товарищества, судебная коллегия полагает несостоятельными.
Необоснованными, по мнению судебной коллегии, также являются и требования иска об истребовании проекта организации планировки и проекта межевания товарищества, поскольку из вышеуказанного акта следует, что вновь избранному председателю ФИО2 от ФИО1 были переданы: государственный акт и к нему технический паспорт земельного участка, акт выполненных работ и кадастровый паспорт, акт выноса точек в натуре (на местности), а также копия Генерального плана СТ "Югрыба".
Обоснованность требований в части указания на проект организации планировки товарищества и проект межевания, при наличие у общества вышеназванных документов, стороной истца не доказана.
Также согласно иску, товарищество просило истребовать у ответчика журналы учета по соблюдению норм пожарной безопасности, санитарных норм и прочие. Между тем, мотивированные доводы о ведении данных журналов обществом и их хранении непосредственно у председателя, в исковом и уточненном исковом заявлении отсутствуют, реквизиты испрашиваемых документов не указаны, реестр регистрации данных журналов в материалы дела не представлен.
Судебная коллегия учитывает, что истцом не приведено обстоятельств того, что в период после ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными лицами проводились проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества, устанавливались факты отсутствия документов, перечисленных в исковом заявлении, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют. Таким образом, оснований для истребования перечисленных документов не имеется.
Признавая необоснованными доводы иска относительно истребования печати СТ "Югрыба", используемую садоводческим объединением до перерегистрации СТ "Югрыба" в СТСН "Югрыба" до ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия исходит из того, что в настоящее время указанная печать не является действующей, правовых последствий для общества по ее проставлению на документах не предполагается.
Ссылки суда первой инстанции в обжалуемом решении на справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ответчиком на имя ФИО3, с использованием печати СТ "Югрыба", судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку в материалы дела справка представлена в ксерокопии, оснований оценивать ее как относимое и допустимое доказательство нахождения испрашиваемой печати у ответчика ФИО1, коллегия судей не усматривает.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы иска сводятся к предположениям, что ФИО1 вела всю документацию ненадлежащим образом и в настоящее время испрашиваемые документы удерживает, а потому данные предположения не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что после передачи документов товарищества новому председателю ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий к ФИО1 предъявлено не было, акты об отсутствии документов, подлежащих передаче, в указанный период не составлялись. Также необходимо отметить, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в товариществе несколько раз избирались новые председатели, и в периоды действия их полномочий, акты об отсутствие в товариществе документов, связанных с его финансовой, хозяйственной и иной деятельностью, не составлялись. Обратного из материалов дела не следует.
При таком положении, решение суда в части удовлетворенных исковых требований, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Между тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении иска в части истребования иных документов, оказывающих влияние на хозяйственную деятельность товарищества (исковые документы, заявления, претензии, ответы, акты органов местного самоуправления, запросы в государственные органы и пр.), а также взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. Оснований для отмены решения в данной части коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 3 июля 2019 года в части удовлетворенных исковых требований отменить, принять в данной части новое решение.
В удовлетворении искового заявления Садоводческого товарищества собственников недвижимости "Югрыба" об истребовании документов и материальных ценностей товарищества из чужого незаконного владения в части возложения обязанности на ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Садоводческому товариществу собственников недвижимости "Югрыба" (ОГРН N):
протоколы Общих собраний членов СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" с кворумом участников за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие итоги голосований по общим собраниям, в том числе бюллетени для голосования на общем собрании членов СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба", доверенности на голосование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
протоколы заседаний Правления СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
протоколы заседаний Ревизионной комиссии СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
отчеты Ревизионной комиссии СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
списки членов СТ "Югрыба" к Уставу СТ "Югрыба" и списки членов СТСН "Югрыба" к Уставу СТСН "Югрыба" по состоянию на даты регистрации Уставов,
акты инвентаризации имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
документы о праве собственности на имущество: по электроснабжению СТ "Югрыба" (опоры воздушных линий, линии СИП, электросчетчик, электрические автоматы и прочее электрическое оборудование при выполнении работ по электрификации СТ "Югрыба";
документацию по строительству объектов инфраструктуры по электроснабжению СТ "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
проектную документацию (Проект организации планировки СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, санитарных норм и пр.) СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба",
книги лицевых счетов СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
кассовые книги и банковские документы СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
акт инвентаризации денежных средств СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
внутреннюю входящую и исходящую переписку с членами СТ "Югрыба" и СТСН "Югрыба" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,
печать СТ "Югрыба" (Садоводческое товарищество "ЮГРЫБА"), используемое садоводческим объединением до перерегистрации СТ "Югрыба" в СТСН "Югрыба" до ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Л. Радовиль
Судьи А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка