Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33-3999/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 33-3999/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Овсянникова М.В.,
при секретаре Рыбцовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова Анатолия Алексеевича к Бароненко Людмиле Михайловне, Поповой Нине Сергеевне, Филимонову Юрию Павловичу, Филимоновой Людмиле Константиновне о признании недействительным описания границ земельного участка, установлении границы земельного участка
по частной жалобе Панкратова Анатолия Алексеевича
на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 20 марта 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., судебная коллегия
установила:
12 декабря 2018 года Белгородским районным судом Белгородской области оглашена резолютивная часть решения по делу по иску Панкратова А.А. к Поповой Н.С., Филимонову Ю.П., Филимоновой Л.К. о признании недействительным описания границ земельного участка, установлении границы земельного участка.
На данное решение Панкратовым А.А. принесена апелляционная жалоба, которая определением судьи Белгородского районного суда возвращена, поскольку апеллянтом пропущен срок на ее подачу, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
В частной жалобе Панкратов А.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что срок на ее подачу им не пропущен.
Проверив материалы дела по приведенным в жалобе доводам, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В силу требований ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2018 года (л.д.215). Сторонам разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен 17 декабря 2018 года (л.д. 216). Таким образом, срок на подачу жалобы истек 17 января 2019 года.
Жалоба подана Панкратовым А.А. 15 марта 2019 года. При этом ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не заявлено.
В силу положений ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. С учетом изложенного жалоба обоснованно возвращена в адрес ее подателя.
Доводы частной жалобы о том, что решение не было изготовлено судом в предусмотренный законом срок, основанием к отмене правильного по существу судебного постановления не является. Между тем эти доводы могут быть приведены при разрешении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование
При таком положении оснований к отмене определения не имеется.
Панкратов А.А. не лишен возможности обратиться к суду первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Белгородского районного суда Белгородской области от 20 марта 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску Панкратова Анатолия Алексеевича к Бароненко Людмиле Михайловне, Поповой Нине Сергеевне, Филимонову Юрию Павловичу, Филимоновой Людмиле Константиновне о признании недействительным описания границ земельного участка, установлении границы земельного участка оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
