Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3999/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2018 года Дело N 33-3999/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бучневой О.А.
судей Горелика А.Б., Малининой О.Н.
при секретаре Мжельской Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпром газораспределение Тамбов" к Абрамовой Валентине Петровне о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учёта газа,
по апелляционной жалобе Абрамовой Валентины Петровны на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Газпром газораспределение Тамбов" обратилось в суд с иском к Абрамовой В.П. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учёта газа, указав, что Абрамова В.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. АО "Газпром газораспределение Тамбов" является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно- технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика. В нарушение требований Федерального закона от 23.11.2009 г. N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Абрамова В.П. от установки прибора учёта газа и от допуска работников истца к месту установки прибора учёта отказалась. 08.12.2017 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости исполнения требования закона об установке прибора учёта газа. Отказ собственников жилых домов/помещений в многоквартирных домах от установки приборов учёта газа, а также недопуск газораспределительной организации к месту установки счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной законом, что приведет к негативным последствиям для истца в виде привлечения к административной ответственности.
Просило обязать Абрамову В.П. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта газа в принадлежащем ей жилом доме по адресу: *** в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать Абрамову В.П. предоставить доступ работникам АО "Газпром газораспределение Тамбов" к месту установки прибора учёта газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ей жилого дома индивидуальным прибором учёта газа по адресу: ***. Взыскать с Абрамовой В.П. расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2018 года иск АО "Газпром газораспределение Тамбов" удовлетворён в полном объёме.
В апелляционной жалобе Абрамова В.П. просит отменить решение суда.
Ссылается на то, что ею был представлен расчёт, произведённый на основании данных квитанций на оплату природного газа, формируемых третьим лицом, исходя из нормативов потребления, согласно которого объём потребляемого природного газа составляет менее 2 куб.м в час. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что объём потребляемого природного газа приборами, установленными в её жилом помещении, превышает 2 куб.м в час.
Не согласна с ссылкой в решении суда на мнение представителя третьего лица, не обладающего статусом эксперта либо специалиста, о том, что данные об объёме потребления должны быть основаны на данных, имеющихся в паспорте на оборудование.
Считает, что расчёт, представленный истцом, не может быть использован в качестве надлежащего доказательства, так как он произведён на основании данных интернет-ресурсов, не позволяющих с достоверностью утверждать о действительности данных (числовых показателей), имеющихся в распечатанных интернет-страницах с неизвестных сайтов, якобы основанных на данных приборов, аналогичных приборам, установленным у ответчика. Из паспорта на газовую плиту не следует, что объём потребления газа указан на одну горелку, а не на все четыре. Кроме того, тот же документ содержит два показателя, а именно 0,19 при использовании давления 130 мм. и 0,075 при использовании давления 300 мм. Истцом необоснованно применён для расчёта показатель 0,19. При этом данных, подтверждающих с каким давлением осуществляется подача газа в прибор ответчика не представлено.
При расчёте расхода газа на котёл отопительный истцом использованы данные котла КС-Г-12,5, тогда как у ответчика установлено оборудование КС-Г-10.
В возражении на апелляционную жалобу АО "Газпром газораспределение Тамбов" просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Абрамову В.П. и её представителя Абрамова К.П., поддержавших доводы жалобы, представителя истца АО "Газпром газораспределение Тамбов" Белова И.А. и представителя третьего лица ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" Морозову М.А., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Абрамова В.П. является собственником жилого дома по адресу: ***.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь нормами действующего законодательства, приведёнными в решении, исходил из того, что Абрамовой В.П. не исполнены требования ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части организации учёта используемых энергетических ресурсов, а именно оснащения принадлежащего ей жилого дома прибором учёта расхода использования природного газа. В принадлежащем Абрамовой В.П. на праве собственности жилом доме прибор учёта газа не установлен, в связи с чем на неё должна быть возложена обязанность установить прибор учёта.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы ответчика о том, что объём потребления природного газа составляет менее двух кубических метров в час, в связи с чем у неё не возникает обязанность по оснащению жилого дома прибором учёта газа, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены судом.
Положения ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от *** N261-ФЗ предусматривают обязанность по оснащению приборами учёта расхода использования природного газа жилых домов, максимальный объём потребления природного газа в которых составляет более двух кубических метров в час.
Согласно расчёту, представленному АО "Газпром газораспределение Тамбов", суммарный расход газа на оборудование, установленное в жилом доме по адресу: ***, составляет 2,62 кубических метра в час.
Данный расчёт произведён на основании сведений о расходе природного газа исходя из данных, указанных в паспортах газового оборудования, установленного в доме Абрамовой В.П. Сведения о внутридомовом оборудовании, установленном в доме Абрамовой В.П., были представлены ею при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 05.10.2017 г.
Оснований не доверять представленному АО "Газпром газораспределение Тамбов" расчёту расхода газа у судебной коллегии не имеется, поскольку он соответствует требованиям закона.
То обстоятельство, что представленный истцом расчёт максимального объёма потребляемого газа основан на характеристиках газопотребляющего оборудования, указанного в интернет-ресурсах, отмены решения суда не влечёт, поскольку ответчиком документы с характеристиками расхода газа на оборудование, установленное в её жилом доме не представлено. Истцом же представлены сведения на газопотребляющее оборудование, аналогичное установленному у ответчика.
Ответчиком неправильно произведён расчёт объёма потребления газа исходя из реально оплаченной суммы в месяц за потреблённый газ, поскольку в настоящее время ответчик вносит плату за потреблённый газ исходя из установленных нормативов, тогда как исходя из положений п.1 ст.13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" должен учитываться макисмальный объём потребления природного газа, который рассчитывается исходя из объёма расхода природного газа оборудования, которое используется в доме ответчика.
Доводы жалобы о том, что при расчёте объёма потребления газа должен быть принят показатель расхода газа плитой газовой 0,075 куб.м. в час, а не 0,19 куб.м. в час, как указал истец, необоснованны, поскольку показатель 0,075 куб.м. применяется при расходе сжиженного газа, тогда как ответчиком потребляется природный газ.
С доводами ответчика о том, что показатель 0,19 куб.м. в час при использовании четырёхконфорочной плиты должен быть учтён на все четыре конфорки также нельзя согласиться, поскольку согласно технических характеристик газовой плиты ПГ 4, расход природного газа 0,19 куб.м. в час учитывается на одну горелку стола.
Не влечёт отмены решения суда и ссылка ответчика на то, что у неё установлен отопительный котёл КС-Г-10, а не КС-Г-12,5, учтённый истцом при расчёте расхода газа, поскольку расход газа котлом КС-Г-10 только на 0,2 куб.м. в час меньше, чем котлом КС-Г-12,5, а, следовательно, общий объём потребляемого газа составит и при уточнённом расчёте более двух кубических метров в час, а именно 2,42 куб.м. в час.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены представленными в материалы деа доказательствами. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и выводы суда не опровергают.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамовой Валентины Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
