Определение Тульского областного суда от 14 ноября 2019 года №33-3998/2019

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-3998/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Сенчукова Е.В.,
при секретаре Гусевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Центрального районного суда г.Тулы от 18 сентября 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нечуятову Денису Валерьевичу, Сухаревой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
решением Центрального районного суда г.Тулы от 9 октября 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нечуятову Д.В., Сухаревой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 января 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жлоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
21 августа 2019 г. представителем истца подано заявление в Центральный районный суд г.Тулы о восстановление срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное большим объемом работы конкурсного управляющего и наличием у него права на кассационное обжалование вступившего в законную силу судебного акта.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
В порядке ст.167 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Определением Центрального районного суда г.Тулы от 18 сентября 2019 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда от 18 сентября 2019 г., ссылаясь на обстоятельства, явившиеся основанием для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1,2 ст.376 ГПК РФ (в редакции до 1 октября 2019 г.) вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.
Согласно ч.ч.1,4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 11 декабря 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ) (пункт 8 постановления);
исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (пункт 10 Постановления).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда г.Тулы от 9 октября 2018 г. отказано в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нечуятову Д.В., Сухаревой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 января 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
Срок для обжалования апелляционного определения в кассационном порядке в Президиум Тульского областного суда исчислялся с 18 января 2019 г. по 17 июля 2019 г.
Вместе с тем, кассационная жалоба подана представителем истца лишь 21 августа 2019 г., то есть с пропуском установленного срока обжалования более чем на один месяц.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, основываясь на указанных выше нормах процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причины пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными.
Доказательств того, что апеллянт был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок, не представлено. К числу уважительных апеллянт относит наличие у конкурсного управляющего большого объем работы.
Вместе с тем, данное обстоятельство не является исключительным, с которым закон связывает уважительность причин пропуска процессуального срока и возможность его восстановления.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как следует из материалов дела, копия апелляционного определения судом в адрес истца была направлена 8 февраля 2019 г. Кроме того, информация о результатах рассмотрения апелляционной жалобы находилась в общем доступе как на сайте в сети "Интернет" Тульского областного суда, так и на сайте Центрального районного суда г.Тулы.
Таким образом, при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных истцу законом прав, он имел возможность в установленный законом срок обратиться с кассационной жалобой.
Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев (в редакции до 1 октября 2019 г.), законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Однако истец, своевременно получив копии обжалуемых судебных актов, с кассационной жалобой обратился лишь в августе 2019 г. Такое поведение стороны нельзя признать добросовестным. Доказательств наличия объективных препятствий кассационного обжалования заявитель суду не представил.
Ссылка на необходимость исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в силу Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" не может являться законным основанием для продления ему срока на кассационное обжалование, единого для всех участников процесса, независимо от их статуса.
Также на причины пропуска срока никак не могут влиять доводы апеллянта относительно у него права на кассационное обжалование, поскольку все права участниками процесса могут быть реализованы добросовестно, в установленном законом порядке, в том числе и с соблюдением срока на такое обжалование.
Поскольку пропущенный срок на кассационное обжалование может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших апеллянту подать кассационную жалобу в течение 6-ти месяцев со дня вынесения обжалуемого судебного акта, суду представлено не было.
В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку срок для обжалования был пропущен заявителями без уважительных причин.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда г.Тулы от 18 сентября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка