Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 ноября 2021 года №33-3997/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2021 года Дело N 33-3997/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Арзамасцевой Г.В.
судей: Малининой О.Н., Андриановой И.В.,
при секретаре Коллегиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Ретунского Н.И. к администрации Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,
по апелляционной жалобе Денисовой А.И., Недобежкиной В.И. на решение Петровского районного суда Тамбовской области от 12 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Истец Ретунский Н.И. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указал, что согласно выписке администрации Крутовского сельсовета N 372 от 14.11.2017 года Ретунскому Николаю Ивановичу, 14.06.1946 г.р., принадлежит на основании -давнее строение, жилой дом. расположенный по адресу: *** Данный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером: 68:13:0503002:65, площадью 4762 кв.м. принадлежащим Ретунскому Н.И. на праве собственности. Согласно техническому паспорту жилого дома, изготовленному по состоянию на 27.07.2017г. общая площадь жилого дома составляет 64,9 кв.м. С рождения и по настоящее время Ретунский Н.И. проживает в данном жилом доме, открыто и непрерывно владеет им как собственным. По книге похозяйственного учета N 4 Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области на данный жилой домзначащийся за ним, открыт лицевой счет N 441, о чем свидетельствует выписка N 372 от 14.11.2017г.В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, о чем свидетельствует уведомление от 15.11.2017г. Отсутствие правоустанавливающих документов на дом препятствует Ретунскому Н.И. зарегистрировать право собственности. Устранить данные обстоятельства во внесудебном порядке не представляется возможным.
Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 12 января 2018 года исковые требования Ретунского Н.И. к администрации Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом - удовлетворены.
Признано за Ретунским Н.И., 14.06.1946 года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 64,9 кв.м., в том числе жилой-26,50 кв.м., расположенный по адресу: Россия, ***
Право собственности Ретунского Н.И. на жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
Не согласившись с данным решением суда, Денисовой А.И. и Недобежкиной В.И. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда, поскольку спорный дом, согласно выписке из похозяйственной книги администрации Крутовского сельсовета исх. N 172 от 05.03.2009 значился за их отцом Ретунским Иваном Фёдоровичем, а не за братом, Ретунским Н.И., как им представлено при предъявлении иска. В связи с тем, что они являются наследниками имущества отца Ретунского Н.И., умершего 16 августа 2000 года, следовательно, вправе претендовать на указанный дом, который оспариваемым решением суда признан в единоличную собственность их брата Ретунского Н.И.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия апелляционной инстанции находит необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.
Как следует из пункта 4 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвующих в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассматриваемого дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражным судом. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.
Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе заявителей о том, что Ретунский Н.И., предоставил в суд недостоверную выписку из похозяйственной книги администрации Крутовского сельсовета от 14.11.2017 г., в связи с чем спорный дом был признан за их братом в единоличную собственность, с чем они не согласны, т.к. намерены претендовать на указанное имущество, как наследники умершего отца Ретунского И.Ф могут быть рассмотрены в рамках самостоятельного спора, который намерены инициировать авторы апелляционной жалобы, поскольку Денисова А.И. и Недобежкина А.И. не участвовали в рассмотрении настоящего дела и выводы суда не имеют обязательного характера для них.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит, оснований для рассмотрения жалобы Денисовой А.И. и Недобежкиной В.И., поскольку изложенные в ней доводы могут быть рассмотрены в ином судебном порядке с привлечением наследников Ретунского Н.И. умершего 01.12. 2020г. и представления доказательств принятия наследства после смерти отца Ретунского И.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Денисовой А.И. и Недобежкиной В.И., на решение Петровского районного суда Тамбовской области от 12.01.2018 г. оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 ноября 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка