Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 33-39954/2022

<данные изъяты>

Судья Московского областного суда Воробьева С.В.,

при помощнике судьи Ханьковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2022 года частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> на определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии обеспечительных мер,

установила:

Истцы Цинцабадзе Е.Н., Максимов В.Ю. обратились в суд с иском к Мальцевой Н.С., Фалееву Д.А. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Истцами в суд подано заявление о приостановлении в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> и региональным оператором Фонд капитального ремонта <данные изъяты> исполнения Постановления Администрации г.о. Реутов <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты> "Об утверждении краткосрочного плана капитального ремонта многоквартирных домов в городском округе Реутов на 2023-2025 годы" в части, касающейся <данные изъяты> в целях обеспечения иска.

Определением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заявление Цинцабадзе Е.Н., Максимова В.Ю. об обеспечении иска удовлетворено. Судом приостановлено в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>, региональным оператором Фонд капитального ремонта <данные изъяты> исполнение Постановления Администрации г.о. Реутов на 2023-2025 годы в части, касающейся <данные изъяты> в <данные изъяты>.

В частной жалобе Министерство жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, в связи с тем, что приостановление исполнения Постановления Администрации в части оспариваемого МКД привело к невозможности внесения краткосрочного плана на утверждение в <данные изъяты>, что в свою очередь приводит к срыву исполнения региональной программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на всей территории <данные изъяты>.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Судом установлено, что истцы Цинцабадзе Е.Н., Максимов В.Ю. обратились в суд с иском к Мальцевой Н.С., Фалееву Д.А. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Согласно ст.189 ЖК РФ проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении Порядка утверждения краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <данные изъяты> определен порядок формирования и утверждения краткосрочного плана капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории <данные изъяты>".

Судья апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что обеспечительная мера в виде приостановления в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> и региональным оператором Фонд капитального ремонта <данные изъяты> исполнения Постановления Администрации г.о. Реутов <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты> "Об утверждении краткосрочного плана капитального ремонта многоквартирных домов в городском округе Реутов на 2023-2025 годы" в части, касающейся <данные изъяты> не связана с предметом иска и несоразмерна заявленным истцами требованиями.

Ссылка суда первой инстанции на п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ о том, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в данном случае применена судом необоснованно.

Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

В удовлетворении заявления Цинцабадзе Е.Н., Максимова В.Ю. о приостановлении в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> и региональным оператором Фонд капитального ремонта <данные изъяты> исполнения Постановления Администрации г.о. Реутов <данные изъяты>-ПА от <данные изъяты> "Об утверждении краткосрочного плана капитального ремонта многоквартирных домов в городском округе Реутов на 2023-2025 годы" в части, касающейся <данные изъяты> в целях обеспечения иска - отказать.

Частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> удовлетворить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка