Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N 33-39953/2022


10 октября 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истцов Митюхиной С.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Митюхина А.Г., Рычковой Е.М., действующей в своих интересах и интересах малолетних Рычковой Н.В., Рычковой А.В. на определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 07 июля 2022 г., которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу истцов Митюхиной С.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Митюхина А.Г., Рычковой Е.М., действующей в своих интересах и интересах малолетних Рычковой Н.В., Рычковой А.В. на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-1166/2022 по иску Митюхиной С.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Митюхина А.Г., Рычковой Е.М., действующей в своих интересах и интересах малолетних Рычковой Н.В., Рычковой А.В., к Дианову А.Д., ГБУ МФЦ г.Москвы об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании формировать отдельные платежные документы на оплату, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2022 г. Чертановским районным судом г.Москвы постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований Митюхиной С.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Митюхина А.Г., Рычковой Е.М., действующей в своих интересах и интересах малолетних Рычковой Н.В., Рычковой А.В., к Дианову А.Д., ГБУ МФЦ г.Москвы об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании формировать отдельные платежные документы на оплату, определении порядка пользования жилым помещением.

Не согласившись с данным решением, истцы подали апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 24 мая 2022 г. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 23 июня 2022 г.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят истцы, ссылаясь на то обстоятельство, что недостатки апелляционной жалобы ими были устранены в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 324 ч. 1 п. 1 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное определение - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу истцов, судья исходил из того, что в установленный срок указания судьи, изложенные в определении судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 24 мая 2022 г., истцы не выполнили, а именно: не оплачена государственная пошлина, не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

С указанным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку, как следует из материалов дела, 22 июня 2022 г. истцами были устранены указания судьи, изложенные в определении судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 24 мая 2022 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: оплачена государственная пошлина, указаны основания, по которым истцы считают решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы истцов является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ. Одновременно, учитывая, что настоящее дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения, в том числе апелляционной жалобы истцов Митюхиной С.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Митюхина А.Г., Рычковой Е.М., действующей в своих интересах и интересах малолетних Рычковой Н.В., Рычковой А.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 г., оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 07 июля 2022 г. отменить.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru