Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-3995/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-3995/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
судей Бачинской Н.Ю., Сингатулиной И.Г.
при ведении протокола помощником судьи Маерской А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
19 июля 2021 года
дело по апелляционной жалобе Кудрявцевой Надежды Мирдаяновны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 марта 2021 года, которым постановлено:
исковые требования Кудрявцевой Надежды Мирдаяновны удовлетворить в части.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи товаров по образцам N от 30 января 2020 года, заключенный между Кудрявцевой Надеждой Мирдаяновной и Обществом с ограниченной ответственностью "Оливия".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оливия" в пользу Кудрявцевой Надежды Мирдаяновны денежные средства в размере 119600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 62300 рублей.
В остальной части исковых требований Кудрявцевой Надежде Мирдаяновне отказать.
Обязать Кудрявцеву Надежду Мирдаяновну передать Обществу с ограниченной ответственностью "Оливия" приобретенные по договору розничной купли-продажи товаров по образцам N от 30 января 2020 года массажную накидку Kenko ТТ-1 в количестве 1 шт., одеяло Меланж/симфония 140*200 в количестве 1 шт., наволочку Меланж/симфония 40*60 в количестве 2 шт., пылесос WD 2*EU-I в количестве 1 шт., цифровой меридиан в количестве 1 шт., после получения денежных средств от Общества с ограниченной ответственностью "Оливия".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оливия" государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 5138 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения Кудрявцевой Н.М. и ее представителя по доверенности Пушкиной С.М. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Кудрявцева Н.М. обратилась в суд с иском к ООО "Оливия", ООО КБ "Ренессанс Кредит", в котором просила принять отказ от договора розничной купли-продажи товаров по образцам N от 30.01.2020 года, заключенного с ООО "Оливия"; обязать ООО "Оливия" перечислить денежные средства по кредитному договору N от 30.01.2020 года ООО КБ "Ренессанс Кредит"; расторгнуть кредитный договор N от 30.01.2020 года, заключенный с ООО КБ "Ренессанс Кредит", взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, взыскать с каждого ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
Требования мотивированы тем, что 30.01.2020 года между ООО "Оливия" и Кудрявцевой Н.М. был заключен договор розничной купли-продажи товаров по образцам N, по условиям которого истица приобрела в собственность массажную накидку Kenko TT-1. В подарок Кудрявцева Н.М. получила одеяло Меланж/симфония 140*200, две наволочки Меланж/симфония 40*60, пылесос WD 2*EU-I, цифровой меридиан.
Для оплаты товара 30.01.2020 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Кудрявцевой Н.М. был заключен кредитный договор N на сумму 120 500 рублей, из которых кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли: 119 600 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,90% годовых.
Товар предлагался к продаже по адресу: <адрес>, где на презентации присутствовало около 50 человек, звучала громко музыка, из зала никого не выпускали. Истица является инвалидом <данные изъяты>. В создавшейся обстановке она не имела возможности правильно оценить необходимость приобретения накидки, коммерческие предложения менеджеров, а также последствия ее приобретения и заключения кредитного договора на приобретение рекламируемых товаров.
Во время презентации Кудрявцевой Н.М. стало плохо, в таком состоянии ее убедили подписать документы, понудили указать размер пенсии в размере 25000 руб., что не соответствует действительности.
Какой-либо информации об условиях заключения кредитных договоров не предоставлялось.
Придя домой, истица осознала реальность и правовые последствия заключения договора розничной купли-продажи на сумму 119600 руб. и кредитного договора.
30.01.2021 года истица обратилась с письменным заявлением о расторжении договора розничной купли-продажи в ООО "Оливия", 03.02.2021 года - в банк, ответа на заявления не последовало.
Кудрявцева Н.М. полагает, что при заключении договора купли-продажи продавец нарушил ее права, как потребителя, не довел полную и достоверную информацию о товаре.
Кредитный договор, заключенный 30.01.2020 года с ООО КБ "Ренессанс Кредит", был Кудрявцевой Н.М. навязан. Общие условия кредитования до заемщика доведены не были.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ООО "Оливия" обязанности перечислить ООО КБ "Ренессанс Кредит" денежные средства в размере 119600 руб., расторжении кредитного договора, заключенного с ООО КБ "Ренессанс Кредит". Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кудрявцева Н.М. и ее представитель по доверенности Пушкина С.М. просили удовлетворить апелляционную жалобу.
Иные участвующие по делу лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Решение суда в части удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи товаров по образцам N от 30.01.2020 года, заключенного между Кудрявцевой Н.М. и ООО "Оливия", взыскании в пользу Кудрявцевой Н.М. с ООО "Оливия" денежных средств в размере 119600 рублей, уплаченные по договору купли-продажи, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 62300 рублей не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда и удовлетворению не подлежит.
С постановленным судом решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.
Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с выводом суда об отказе в расторжении кредитного договора, со ссылками на то, что кредитный договор заключался в обеспечение договора купли-продажи, расторжение договора купли-продажи существенно изменило обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора, судебной коллегией отклоняются.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2020 года между ООО "Оливия" и Кудрявцевой Н.М. заключен договор розничной купли-продажи товаров по образцам N, по условиям которого истица приобрела в собственность товар: массажную накидку Kenko ТТ-1 в количестве 1 шт., одеяло Меланж/симфония 140*200 в количестве 1 шт., наволочку Меланж/симфония 40*60 в количестве 2 шт., пылесос WD 2*EU-I в количестве 1 шт., цифровой меридиан в количестве 1 шт. общей стоимостью 119 600 рублей (л.д.17-19).
В целях осуществления оплаты по договору купли-продажи в этот же день между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Кудрявцевой Н.М. был заключен кредитный договор N на сумму 120 500 рублей, из которых кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли: 119 600 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,90% годовых в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит", Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ "Ренессанс Кредит", Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.12-16).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора истица дала распоряжение банку осуществить перевод выданных ей денежных средств в размере 119600 рублей на счет ООО "Оливия", открытый в филиале <данные изъяты> в счет возмещения стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит.
При этом заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила на руки и согласна со всеми условиями кредитного договора, графиком платежей, Правилами ДБО, Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, произведя перечисление денежных средств в сумме 119 600 рублей на счет продавца ООО "Оливия". Денежные средства в размере 900 рублей направлены на оплату комиссии за подключение - получение сведений из кредитного бюро ООО "ЭКС" в рамках услуги "Идеальный заемщик".
Таким образом, установив из обстоятельств дела, что оспариваемый кредитный договор и договор купли-продажи являются самостоятельными гражданско-правовыми сделками и находятся в разном правовом регулировании, при этом получение кредитных денежных средств не является обязанностью истицы при заключении договора купли-продажи, заключая кредитный договор с банком, Кудрявцева Н.М. действовала по своей воле и в своих интересах, получение кредита на приобретение товара являлось ее правом, которым она воспользовалась, действующее законодательство не предусматривает расторжение кредитного договора при наличии нарушенного права заемщика как потребителя иным лицом, не являющимся стороной сделки по получении кредитного продукта, с учетом того, что ООО КБ "Ренессанс Кредит" выполнило обязанность по договору - предоставить кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом возможность одностороннего отказа от исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ни законом, ни договором не предусмотрена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора.
Вопреки доводам апеллянта прекращение действия договора купли-продажи в отношении товара, на оплату которого заключался кредитный договор, не является существенным обстоятельством, к которым положения статьи 451 ГК РФ относят возможность расторжения кредитного договора.
Оказание со стороны представителей продавца ООО "Оливия" помощи в подаче заявки на получение кредита в ООО КБ "Ренессанс Кредит" от имени истицы, внесение сведений в заявление о ее персональных данных, направление копии подписанного кредитного договора в адрес кредитной организации, не свидетельствуют о навязывании услуг и принуждению к заключению кредитного договора.
Требований о признании кредитного договора недействительным, поскольку сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения, обмана, гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими Кудрявцевой Н.М. не заявлялось, в связи с чем, ссылки апеллянта на данные обстоятельства не могут быть приняты во внимание.
Требование истицы о возложении на ООО "Оливия" обязанности перечислить ООО КБ "Ренессанс Кредит" денежные средства в размере 119 600 рублей правомерно оставлены судом без удовлетворения, поскольку обязанность по возврату кредита возложена на Кудрявцеву Н.М., возложение данной обязанности на другое лицо по требованию заемщика законом не предусмотрено.
Поскольку нарушений прав истицы как потребителя банком не допущено, правовых оснований для взыскания в пользу Кудрявцевой Н.М. с ООО КБ "Ренессанс Кредит" компенсации морального вреда и штрафа у суда первой инстанции не имелось.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения суда, основаны на неверном толковании норм материального права и иной оценке доказательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрявцевой Надежды Мирдаяновны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
