Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-3995/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 33-3995/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Юдиной И.С., Альчиковой Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" к Никулиной В.А. и Волотову В.В. о взыскании солидарно денежной суммы
по апелляционным жалобам Волотова В.В. и акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 9 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., представителя АО "ТОСК" Гомзовой Т.Б., поддержавшей жалобу общества, объяснения Волотова В.В., поддержавшего свою жалобу, представителя АО "Тамбовская сетевая компания" Агафонова Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "ТОСК") обратилось в суд с иском к Никулиной В.А., Волотову В.В. о взыскании солидарно денежной суммы в размере 441 749 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 617 рублей 49 копеек, указывая, что истец, имея лицензию на право продажи электрической энергии гражданам, осуществляет данный вид деятельности на территории города Уварово.
26 февраля 2019 года работниками Уваровского филиала акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (далее - АО "ТСК") было установлено, что по точке поставки электрической энергии, расположенной по адресу: ***, ответчиками допущено неучтенное потребление электрической энергии, выразившееся в оплавлении корпуса прибора учета, имевшего сильные оплавления с левой и правой стороны; свинцовая пломба госповерителя с левой стороны оплавлена и не читаема; пломба-голограмма с левой стороны отсутствует, пломба-наклейка с правой стороны повреждена; пломба на БЗУМе 24510133, опломбирован пломбировочный винт, ушко пломбировки отсутствует.
Прибор учета снят, упакован в короб, опломбирован ЗВК 506291100-506291095 (506291095 и 506291100) и изъят, что зафиксировано в том числе с помощью средств видеофиксации в присутствии представителя потребителя для дальнейшего технического исследования.
В результате проведенного технического исследования ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Тамбовской области установлено, что прибор учета электроэнергии имеет признаки внешнего теплового воздействия на него источником зажигания подобным источнику открытого огня (пламени спички, зажигалки) как минимум в трех, разделенных между собой пространственно местах.
Ни один из ответчиков, в нарушение норм гражданского законодательства, не исполнил обязанность по извещению сетевой организации о нарушении целостности пломб государственного поверителя.
Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии, который является неотъемлемой частью акта N Ю010/19 от 26.02.2019 года, объем безучетного потребления составил 63730 кВт/ч, в связи, с чем стоимость безучетного потребления по вышеуказанному акту составляет 441 749 рублей 09 копеек, в т.ч. НДС.
Ответчик Никулина В.А. зарегистрировала право собственности на нежилое здание с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, площадью 945,1 кв.м и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по тому же адресу, площадью 3 217 кв.м 28 ноября 2017 года. О смене собственника вышеуказанного объекта АО "ТОСК" не уведомлен, договор аренды энергопринимающих устройств с Волотовым В.В. не представлен. Оплата за объем потребленной электрической энергии производилась. АО "ТСК" и АО "ТОСК" не было известно о состоявшемся переходе права собственности 28 ноября 2017 года на обследуемый объект, предполагалось, что Волотов В.В. на законном основании пользуется энергопринимающими устройствами здания. Фактически названным зданием владела и пользовалась, а так же несла ответственность за состояние энергопринимающих устройств ответчик Никулина В.А.
В связи с тем, что Волотов В.В. обратился с заявлением о расторжении договора 25.02.2019 года (соглашение о расторжении от 26.02.2019г.), Никулина В.А. обратилась с заявлением о заключении договора 27.02.2019 г., являясь собственником объекта с 28 ноября 2017 года, оба ответчика несут ответственность по выявленному факту безучетного потребления электрической энергии.
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 9 августа 2019 года исковые требования АО "ТОСК" в лице Уваровского отделения удовлетворены.
Взыскано с Волотова В.В. в пользу АО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Уваровского отделения задолженность за потребленную электроэнергию за период с 29.11.2018 г. по 26.02.2019 г. в размере 441 749 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 617 рублей 49 копеек.
В удовлетворении иска к Никулиной В.А. отказано.
В апелляционной жалобе Волотов В.В. просит отменить решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 9 августа 2019 года и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что материалами дела установлен переход права собственности на земельный участок и нежилое здание к Никулиной В.А. 28.11.2017 г.
Точка присоединения и прибор учета электрической энергии расположены на территории земельного участка и нежилого здания, собственником которых является Никулина В.А., а электрическая энергия, которая поступает на трансформаторную подстанцию (далее - ТП), и объем которой фиксируется вышедшим из строя прибором учета, расходуется исключительно для целей содержания (обеспечения электрической энергией) указанных здания и земельного участка. Данные объекты энергетики являются принадлежностью (составным элементом) имущественного комплекса, переданного в собственность Никулиной В.А.
Факт того, что в договор энергоснабжения не были внесены соответствующие изменения или не был заключен договор с новым собственником, не может служить основанием для возложения на Волотова В.В. гражданско-правовой ответственности, связанной с нарушением условий договора (в том числе в отношении безучетного потребления энергии), поскольку обязанность по уведомлению сетевой организации о переходе права собственности объектов электроэнергетики возложена на нового собственника указанных объектов.
То, что Никулина В.А. фактически является новым собственником ТП и приборов учета, подтверждается материалами дела, и в частности тем, что впоследствии именно с ней и был заключен новый договор энергоснабжения, как с собственником здания и земельного участка, а так же объектов энергетики, обслуживающих данные объекты недвижимого имущества.
Волотов В.В. с момента перехода к Никулиной В.А. права собственности на объекты недвижимости не является потребителем электроэнергии, используемой в целях обеспечения соответствующим ресурсом объектов Никулиной В.А., и в силу прямого указания норм права не несет обязанности по оплате энергоресурсов, потребляемых для эксплуатации имущества, принадлежащего третьим лицам.
Согласно письму истца от 13.03.2019 г. N130/233 (то есть в период, когда уже именно с Никулиной В.А. был заключен договор энергоснабжения) Никулиной В.А. был выставлен счет на оплату неучтенного потребления электрической энергии, объем и стоимость которого составляют предмет рассматриваемого иска, то есть истцом было верно определено лицо, осуществившее безучетное потребление электрической энергии.
Считает, что он не является надлежащим ответчиком по данному делу и не должен отвечать за действия (бездействия) лица, фактически потребляющего электрическую энергию в своих нуждах.
В апелляционной жалобе АО "ТОСК" в лице Уваровского отделения просит изменить решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 9 августа 2019 года и взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму, указывая, что учитывая тот факт, что договор был заключен с Волотовым В.В., оплата по договору энергоснабжения производилась до момента проверки, а право собственности возникло уже у Никулиной В.А. с 28.11.2017 г., а также то, что проверка была произведена по заявлению собственника Никулиной В.А., доподлинно установить кто из ответчиков и в какой период времени осуществлял потребление электроэнергии невозможно. В данном случае оба ответчика подпадают под определение "Потребитель" и в равной степени несут ответственность по эксплуатации энергопринимающих устройств и оплате потребленной электрической энергии.
Истец считает, что в материалах дела присутствуют все надлежащие сведения о том, что с 28.11.2017 г. у ТП новый собственник.
Помимо прочего судом не учтено, что электрическая энергия потребляется не трансформаторной подстанцией, а непосредственно объектом энергоснабжения - нежилым помещением, расположенным по адресу: ***. В ТП лишь установлен прибор учета, в соответствии с которым происходит определение объемов потребленной электрической энергии.
Ответчики не известили сторону договора энергоснабжения о смене собственника объекта, договор аренды энергопринимающих устройств с Волотовым В.В. не предоставлялся. Оплата за объем потреблённой электрической энергии производилась от лица Волотова В.В.
АО "ТСК" и АО "ТОСК" не было известно о состоявшемся переходе права собственности на обследуемый объект, предполагалось, что Волотов В.В. на законном основании пользуется энергопринимающими устройствами здания, расположенного по адресу: ***
Вместе с тем фактическое владение осуществлялось Никулиной В.А., о чем свидетельствует обращение в Уваровский филиал с просьбой о проверке прибора учета непосредственно Н. приходящимся близким родственником собственнику Никулиной В.А. Кроме того доступ к закрытой территории, на которой расположено энергопринимающее устройство, осуществлял именно Н.
Оба ответчика знали об осуществленном вмешательстве в работу прибора учета и находились в предположительном сговоре, т.к. несмотря на переход права собственности еще в ноябре 2017 года Волотов В.В. не обращался за расторжением договора энергоснабжения, а Никулина В.А. за заключением договора энергоснабжения. Обращение от Волотова В.В. с заявлением о расторжении договора поступило в АО "ТОСК" только после его уведомления о предстоящей проверке. От Никулиной В.А. поступило заявление о заключении договора энергоснабжение лишь на следующий день после проведения проверки. Данные действия ответчиков были направлены исключительно на недопущение взыскания безучетного потребления с данных лиц.
Считает, что при указанных выше обстоятельствах необходимо обратить взыскание задолженности по акту о неучёном потреблении не только к ответчику Волотову В.В., но и к собственнику нежилого здания и земельного участка, расположенного по адресу: ***, Никулиной В.А.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "ТОСК" Волотов В.В. считает доводы истца о применении солидарной ответственности не подлежащими удовлетворению.
В возражениях на апелляционную жалобу Волотова В.В. АО "ТОСК" в лице Уваровского отделения просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановленного судом решения ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 1 января 2007 года между ОАО "ТОСК" (правопредшественник истца) и Волотовым В.В. заключен договор энергоснабжения N 166/10, в соответствии с которым общество обязалось передавать, а Волотов В.В. принимать и оплачивать электрическую энергию, получаемую через энергопринимающие устройства (электроустановка: склад, трансформаторная подстанция 117), для обеспечения электроэнергией нежилого здания по адресу: *** (т. 1 л.д. 18-32,39-40).
На основании договора купли-продажи (с рассрочкой платежа) от 21 ноября 2017 года Волотов В.В. продал, а Никулина В.А. приобрела в собственность нежилое здание и земельный участок по адресу: *** Государственная регистрация права собственности Никулиной В.А. на указанные объекты недвижимости осуществлена 28 ноября 2017года (т. 1 л.д. 85-89).
Из акта N 427 от 28 ноября 2017 года следует, что 28 ноября 2017 года в трансформаторной подстанции по адресу: ***, по причине неисправности в присутствии В. снят прибор учета и установлен новый - Меркурий 230АМ-02 N32385125, указан номер пломбы поверителя на приборе учета, пломбы ЭСО прибора учета, пломбы БЗУМ (т.1 л.д. 230).
С названного времени нежилое здание, земельный участок и все принадлежности к ним переданы Никулиной В.А., которая не оспаривала тот факт, что Волотов В.В. данным имуществом не владеет и не пользуется им.
Договор энергоснабжения N 166/10 от 1 января 2007 года между ОАО "ТОСК" (правопредшественник истца) и Волотовым В.В. изменен или прекращен не был.
25 февраля 2019 года Волотов В.В. обратился в АО "ТОСК" с письменным заявлением о расторжении договора энергоснабжения N 166/10 от 1 января 2007 года, в связи с продажей нежилого здания, расположенного по адресу: *** (т.1 л.д.37).
В тот же день АО "ТОСК" и Волотовым В.В. подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения N 166/10 от 1 января 2007 года, которое, как указано в нем, вступает в силу 26 февраля 2019 года (т.1 л.д.38).
26 февраля 2019 года работники АО "ТСК" прибыли на территорию нежилого здания и земельного участка по адресу: ***, в связи с сообщением, полученным от Никулина А.В., представившегося владельцем здания, об аварии на трансформаторной подстанции. В ходе осмотра ТП было установлено неучтенное потребление электрической энергии, выразившееся в оплавлении корпуса прибора учета, наличии на нем сильных оплавлений с левой и правой стороны, оплавлении свинцовой пломбы госповерителя с левой стороны, которая не читаема, отсутствии пломбы голограммы с левой стороны, повреждении пломбы наклейки с правой стороны, отсутствии на опломбированном пломбировочном винте ушка пломбировки, о чем составлен акт NЮ010/19 о неучтенном потреблении электроэнергии. Прибор учета был изъят и направлен на пожарно-техническую экспертизу. Подпись представителя потребителя Никулина А.В. в акте отсутствует, указано, что потребитель от подписи отказался и скрылся с места нарушения (т.1 л.д.9-10).
27 февраля 2019 года Никулина В.А. обратилась в АО "ТОСК" с заявлением о заключении договора энергоснабжения нежилого здания по адресу: ***, который был с ней заключен в тот же день за номером 07/19 (т.1 л.д.41, 42-69).
По заключению специалиста ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Тамбовской области от 7 марта 2019 г. N21 представленный прибор учета электрической энергии "Меркурий 230" с корпусом серого цвета имеет признаки внешнего теплового воздействия на него источником зажигания подобным источнику открытого огня (пламени спички, зажигалки) как минимум в трех, разделенных между собой пространственно местах: в нижней части правой боковой поверхности корпуса прибора; на левой боковой поверхности корпуса прибора; в левой нижней части корпуса прибора, в месте присоединения токоведущих жил к контактной группе прибора. То есть в данном случае, имеется три очага возгорания, которые расположены в указанных выше местах (т.1 л.д. 11-14).
29 мая 2019 года АО "ТСК" направило в адрес Никулиной В.А. акт NЮ010/19 о неучтенном потреблении электроэнергии и заключение специалиста (т.1 л.д.125).
Объем и стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту NЮ010/19 определены АО "ТСК" по максимальной мощности энергопринимающих устройств, количества часов в расчетном периоде с 29 ноября 2018 года по 26 февраля 2019 года и оплаченной электроэнергии в этом периоде, в размере соответственно 63 730 кВт/ч и 441 749 руб. 09 коп. (т. 1 л.д. 127, 219).
Задолженность по акту NЮ010/19 о неучтенном потреблении электроэнергии Никулиной В.А. не оплачена.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходя из предписаний статьи 210, статьи 539, пунктов 1 и 3 статьи 543, статьи 544, пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 1 статьи 21 ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 2, абзацев 3 и 4 пункта 84, пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442, пунктов 1.2.2, 2.11.17, 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 г. N 6, пункта 3.5 Правил учета электрической энергии, утверждённых Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19, 26 сентября 1996 г., доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что осмотренный сотрудниками АО "ТСК" прибор учета, размещенный в ПТ и изъятый, имел нарушение (повреждение) пломб, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, такое нарушение является потреблением электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, в связи с чем ими обоснованно указано на безучетное потребление электроэнергии потребителем и составлен акт NЮ010/19 о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.02.2019 г.
Ссылки Никулиной В.А. в письменных возражениях на наличие нарушений при составлении акта NЮ010/19 от 26.02.2019 г. не содержат сведений о таких нарушениях, которые бы свидетельствовали о недостоверности сведений, зафиксированных в нём, не опровергают нарушение (повреждение) пломб на приборе учета и безучетное потребление электроэнергии, зафиксированные актом (т.1 л.д.184-184) и обоснованно судом первой инстанции отвергнуты.
Вместе с тем, определяя Волотова В.В., как потребителя, допустившего безучетное потребление электроэнергии, потому что в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о том, что площадь ТП включена в площадь здания, переданного по договору купли-продажи Никулиной В.А., а, следовательно, что у ТП новый собственник, суд первой инстанции не учел, что трансформаторная подстанция не является самостоятельным объектом недвижимости, является принадлежностью к нежилому зданию по адресу: *** расположена в пределах земельного участка по тому же адресу, принадлежащего на праве собственности Никулиной В.А. Электрическая энергия потребляется не трансформаторной подстанцией, как самостоятельным объектом, а объектом энергоснабжения - нежилым помещением, расположенным по адресу: *** В ТП установлен прибор учета, в соответствии с которым происходит определение объемов потребленной электрической энергии в названном нежилом здании.
При таком положении потребителем, допустившим безучетное потребление электроэнергии, является Никулина В.А., соответственно ею должна быть оплачена задолженность по акту NЮ010/19 от 26.02.2019 г.
Объем и стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту NЮ010/19 от 26.02.2019 г. в размере соответственно 63 730 кВт/ч и 441 749 руб. 09 коп. Никулиной В.А. не оспариваются, определены в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442.
Сам по себе факт наличия договора энергоснабжения N 166/10 от 1 января 2007 года, заключенного АО "ТОСК" и Волотовым В.В. и не внесение в него изменений после продажи имущества, притом что судом установлено, что объект энергопотребления, энергопринимающие устройства и прибор учета электроэнергии принадлежат на праве собственности Никулиной В.А., находятся в её фактическом владении и пользовании, обязанность по заключению договора энергоснабжения после приобретения нежилого здания лежала на Никулиной В.А., не влечет законных оснований для возложения обязанности оплатить задолженность по акту NЮ010/19 от 26.02.2019 г. на Волотова В.В., так как последний не является потребителем, допустившим безучетное потребление электроэнергии по адресу: ***
Не имеется оснований согласиться с доводами АО "ТОСК", изложенными в исковом заявлении и апелляционной жалобе о том, что Волотов В.В. и Никулина В.А. обязаны оплатить задолженность по акту NЮ010/19 о безучетном потреблении электроэнергии от 26.02.2019 г. солидарно, так как солидарная ответственность может применяться в случаях прямо установленных законом или договором, в частности при неделимости предмета неисполненного обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации) или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку АО "ТОСК" не приведено обстоятельств, подтверждающих причинение вреда Волотовым В.В. и Никулиной В.А. совместными умышленными действиями, законные основания для возложения обязанности оплатить задолженность по акту NЮ010/19 от 26.02.2019 г. на Никулину В.А. и Волотова В.В. в солидарном порядке отсутствуют.
На основании части 1 статьи 88, частей 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Никулиной В.А. в пользу АО "ТОСК" подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 617 руб. 49 коп., понесенные последним при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 9 августа 2019 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" к Никулиной В.А. и Волотову В.В. о взыскании солидарно денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Никулиной В.А. в пользу акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" задолженность по акту неучтенного потребления электрической энергии N Ю010/19 от 26 февраля 2019 года в размере 441 749 (четыреста сорок одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 617 (семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 49 коп.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" к Волотову В.В. о взыскании задолженности солидарно по акту неучтенного потребления электрической энергии N Ю010/19 от 26 февраля 2019 года отказать.
Апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
