Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 сентября 2019 года №33-3995/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33-3995/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 сентября 2019 года дело по частной жалобе представителя ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" Ветошкиной О.В. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июня 2019 года, которым постановлено:
оставить без рассмотрения частную жалобу на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 28 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы, а также заявление ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на указанное определение судьи.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.04.2019 частично удовлетворены исковые требования Шихалеева Ю.А.: в его пользу с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" взысканы убытки, связанные с расторжением договора страхования, в размере 825900 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12600 руб., штраф в размере 413950 руб.
Не согласившись с решением суда, 07.05.2019 представитель ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" Тарасова М.В. повторно направила краткую апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, которая определением судьи от 08.05.2019 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 22.05.2019.
Определением судьи от 28.05.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 08.05.2019.
11.06.2019 представитель ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" Тарасова М.В. направила в суд частную жалобу на определение судьи от 28.05.2019, содержащую ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от 21.06.2019 оставлены без рассмотрения частная жалоба ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" на определение судьи от 28.05.2019, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 28.05.2019.
В частной жалобе представитель ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" Ветошкина О.В. просит определение суда от 21.06.2019 отменить и принять к производству суда частную жалобу на определение судьи от 28.05.2019. Полагает, что направленная посредством электронной почты частная жалоба на определение судьи от 28.05.2019 соответствует требованиям закона, о чем свидетельствует формат файла во вложении письма. Полномочия представителя, направившего жалобу в суд, подтверждаются ранее направленной в суд доверенностью, заверенной электронной подписью. В случае сомнений в полномочиях представителя частная жалоба подлежала оставлению без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что частная жалоба представителя ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" Тарасовой М.В. на определение судьи от 28.05.2019 о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 02.04.2019 направлена посредством электронной почты в адрес суда 11.06.2019, то есть в пределах срока на обжалование определения суда, установленного ст. 332 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Аналогичные положения содержатся в п. 1.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.
Пунктом 3.2.1 указанного Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные условия п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ и п. 1.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, заявителем частной жалобы не выполнены. Частная жалоба ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" направлена в суд иным способом (посредством электронной почты), с нарушением предусмотренного законом порядка подачи. Наличие в частной жалобе подписи в электронном виде не свидетельствует о её направлении в установленном законом порядке с соблюдением требований ГПК РФ.
При таких обстоятельствах частная жалоба ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" подлежала оставлению без движения по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.
Оснований для оставления жалобы без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ у суда не имелось.
Следует отметить, что 30.07.2019 в суд потупила надлежащим образом оформленная частная жалоба ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на определение судьи от 28.05.2019, направленная 29.07.2019 представителем Ветошкиной О.В. посредством почтового отправления, и содержащая нотариально заверенную доверенность, подтверждающую полномочия лица на представление интересов общества в суде.
Таким образом, в материалах дела содержится частная жалоба, соответствующая требованиям ГПК РФ, поступившая в установленный законом для ее подачи срок.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда от 21.06.2019 и направления материалов дела с частной жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июня 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Шихалеева Ю.А. к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о защите прав потребителя с частной жалобой ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на определение судьи от 28.05.2019 о возвращении апелляционной жалобы направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка