Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-3994/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей: Устьянцевой С.А., Раковского В.В.,

при секретаре Солдатовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Игоря Юрьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о понуждении восстановить номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица, закрыть другие индивидуальные лицевые счета застрахованного лица, предоставить выписки по индивидуальным лицевым счетам, направить страхователям и в Инспекцию Федеральной налоговой службы Ленинского района г. Оренбурга сведения о восстановлении индивидуального лицевого счета

по апелляционной жалобе Султанова Игоря Юрьевича

на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Султанов И.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что у него имелось несколько ИЛС: N Основным являлся ИЛС N. В мае 2017 года он написал заявление об объединении лицевых счетов N и переносе данных на лицевой счет N. В октябре 2018 года УПФР в г. Оренбурге известило его об открытии счета N и закрытии прежних счетов: N Он написал отказ от получения счета N и восстановлении основного счета N, а также просил предоставить ему выписки со счетов N. На свое обращение он получил ответ о закрытии (упразднении) счетов: N и невозможности ввиду этого предоставить выписки по ним. В январе 2019 года он вновь обращался в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о восстановлении счета N, однако ему дан отрицательный ответ. Просил суд возложить на УПФР в г. Оренбурге обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить индивидуальный лицевой счет N, закрыть другие счета N; в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить выписки по всем лицевым счетам, в том числе по закрытым счетам; отправить в ИФНС Ленинского района г. Оренбурга сведения о восстановлении лицевого счета N и данные о состоянии лицевого счета с учетом объединения сведений; направить страхователям письма о восстановлении лицевого счета застрахованного лица N.

Определением суда в протокольной форме от 18 января 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга, ОПФР по Оренбургской области, ПФР.

В судебном заседании истец Султанов И.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика Захарова Е.В., действующая на основании доверенности от (дата), третьих лиц ПФР, ОПФР по Оренбургской области Черных В.Е., действующий на основании доверенностей от (дата) N, от (дата) N N, третьего лица ОПФР по Оренбургской области Сулейманова И.Н., действующая на основании доверенности от (дата) N, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2021 года в удовлетворение исковых требований Султанова И.Ю. отказано.

Не согласившись с решением суда, Султановым И.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он просит судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Султанова И.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Захаровой Е.В., действующей на основании доверенности от (дата), представителя третьих лиц ПФР, ОПФР по Оренбургской области Черных В.Е., действующего на основании доверенностей от (дата) N, от (дата) N N, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно них возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлены Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов) (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 23 ноября 1999 года на имя истца открыт лицевой счет N на основании анкеты, представленной УПП областного правления ***", где дата рождения Султанова И.Ю. указана как (дата). Впоследствии данный счет упразднен (дата) (данные программы АИС ПФР-2).

28 февраля 2001 года страхователь "***" представил сведения в отношении Султанова И.Ю., где указал верную дату рождения - (дата), в связи с чем истец был идентифицирован как иное лицо и 28 февраля 2001 года ему открыт новый счет N.

Таким образом, ввиду представления в пенсионный орган различных сведений о дате рождения Султанову И.Ю. отрыты разные ИЛС: N

15 мая 2017 года Султанов И.Ю. обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением об объединении на одном лицевом счете сведений, содержащихся в нескольких индивидуальных лицевых счетах, открытых на одно застрахованное лицо. При этом им выбран в качестве основного индивидуального лицевого счета N.

19 мая 2017 года УПФР в г. Оренбурге уведомило Султанова И.Ю. о временной невозможности проведения мероприятий по объединению лицевых счетов по техническим причинам.

Процедура по объединению ИЛС завершена присвоением 26 октября 2018 года нового страхового номера ИЛС N

При этом в связи с наличием в объединяемых ИЛС со страховыми номерами N взносов на накопительную часть пенсии, объединение данных счетов изначально с присвоением номера N являлось технически невозможным.

Полагая, что действиями ответчика, выразившимися в открытии трех индивидуальных лицевых счетов, а также бездействием по объединению первых двух нарушаются его права, Султанов И.Ю. обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчика по открытию нового ИЛС N при объединении ИЛС N и ИЛС N соответствовали положениям Временного регламента работ по объединению на одном индивидуально лицевом счете сведений, содержащихся в нескольких индивидуальных лицевых счетах, открытых на одно застрахованное лицо, утвержденного 20 июня 2013 года.

При этом произведенное ответчиком в ходе рассмотрения дела объединение всех трех ИЛС: N с присвоением номера N не свидетельствует о нарушении прав истца, подлежащих судебной защите.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что наличие двух ИЛС у истца явилось следствием предоставления страхователем недостоверной информации в отношении Султанова И.Ю. и не может вменяться в вину ответчику.

Также суд первой инстанции не усмотрел оснований и для понуждения ответчика уведомить застрахованное лицо, страхователей и ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга о смене страхового номера ИЛС, поскольку данная обязанность УПФР в г. Оренбурге выполнена 6 ноября 2018 года при открытии ИЛС N и 4 марта 2021 года при проведении процедуры по объединению трех ИЛС.

Отказывая в удовлетворении требований Султанова И.Ю. о возложении обязанности на ответчика предоставить выписки по ИЛС N, суд первой инстанции исходил из того, что истец обратился с заявлением 12 декабря 2018 года, то есть после того, как ИЛС с указанными номерами упразднены в программном комплексе по объективным причинам, о чем он был своевременно проинформирован.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и оснований для иных выводов не усматривает.

Доводы апеллянта о том, что суд, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований при фактическом признании иска ответчиком, лишил его права на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку с письменным заявлением о взыскании судебных расходов в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства истец не обращался.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца, изложенной в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали его выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Также судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Султанова Игоря Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка