Определение Курского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-3994/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-3994/2019
Судья: Вялых Н.В. N 46RS0029-01-2019-001896-17
N М-1111/2019
N 33-3994-2019 г.











КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




Курский областной суд в составе:
Председательствующего: Леонтьевой И.В.
при секретаре: Логиновой П.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 декабря 2019 года материал по исковому заявлению Ш. к Российской Федерации в лице ФГУП "<данные изъяты>" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, поступивший по частной жалобе Ш. на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 28.10.2019 г., которым постановлено:
"Возвратить Ш. исковое заявление к Российской Федерации в лице ФГУП "<данные изъяты>" о взыскании морального вреда.
Разъяснить Ш., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
установил:
Ш. обратился в Кировский районный суд г. Курска с иском к Российской Федерации в лице ФГУП "<данные изъяты>", в котором указал, что данным ответчиком ненадлежащим образом оказаны услуги почтовой связи по вручению ему заказного письма, содержащего копию приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, что привело к невозможности им своевременно обжаловать приговор суда, чем вызвано нарушение его прав потребителя услуг. С учетом уточнений Ш. просил суд: взыскать с Российской Федерации в лице ФГУП "<данные изъяты>" компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя в размере <данные изъяты> руб., применить в решении суда требования о наложении штрафа п.3 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено Ш. по основаниям п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Ш. просит отменить определение судьи как незаконное.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы Ш. судне находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвращая исковое заявление Ш.., суд первой инстанции указал, что согласно сведениям картотеки суда, ДД.ММ.ГГГГ в адрес почты суда поступило исковое заявление Ш. к ФГУП "<данные изъяты>", Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, содержащее требования аналогичного характера, которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению судьи, имеются препятствия к принятию судом данного искового заявления, в связи с чем оно подлежит возвращению истцу вместе с приложенными к нему документами.
Выводы судьи являются обоснованными, основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.
Как следует из искового заявления, в нем изложены обстоятельства и заявлены требования, аналогичные исковому заявлению, принятому судом к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, указан тот же ответчик - ФГУП "<данные изъяты>".
Указание в заявлении, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ дополнительно в качестве соответчика Министерство Финансов РФ, и иной объем искового заявления, не свидетельствует о том, что исковые требования не являются тождественными.
Поэтому полагать, что данное исковое заявление возвращено судьей неправомерно, что судьей нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства, оснований не имеется.
Доводы частной жалобы ФИО1 выводы судьи не опровергают, о незаконности оспариваемого им определения не свидетельствуют, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 28 октября 2019 г. о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Ш. без удовлетворения.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка