Дата принятия: 07 декабря 2022г.
Номер документа: 33-39939/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 декабря 2022 года Дело N 33-39939/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Степнова О.Н.,
при ведении протокола секретарем Мельниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 7 декабря 2022 годачастную жалобу Ларичевой <данные изъяты> на определение Балашихинского городского суда Московской области от 14 сентября 2022 о возврате искового заявления Ларичевой <данные изъяты> к нотариусу областной нотариальной палаты Кондратьеву <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследство,
заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,
установил:
Ларичева А.И. обратилась в суд к нотариусу областной нотариальной палаты Кондратьеву С.А. с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследство.
Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Ларичевой А.И. было возвращено ввиду исключительной подсудности.
Не согласившись с определением, Ларичева А.И. обжалует его, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая заявление Ларичевой А.И., суд руководствовался положениями ст. 135 ГПК РФ, и исходил из правил исключительной подсудности.
Вывод суда о возвращении заявления Ларичевой А.И., в связи с его неподсудностью, является правильным.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года", утвержденном постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 04.05.2005 г., 11.05.2005 г., 18.05.2005 г., в соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
Как следует из искового заявления, спорным имуществом является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, соответственно, исковое заявление подлежит рассмотрению Сосновоборским районным судом <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Ларичевой <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
