Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-3993/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-3993/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зудерман Е.П.,
судей областного суда Нечаевой Т.М., Сенякина И.И.,
при секретаре Щукиной Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Плотников А,А, к Савиных А,Н, о взыскании долга по договорам займа
по апелляционной жалобе Савиных А.Н. на заочное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия,
установила:
Плотников А.А. обратился в суд с иском к Савиных А.Н., указывая, что (дата), (дата), (дата) между ним и Савиных А.Н. заключены договоры займа с процентами на суммы 500000 рублей, 2000000 рублей, 300000 рублей, соответственно. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполняет. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договорам займа и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Плотников А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Его представитель Уткина А.В. (ордер N от (дата)) в судебном заседании требования иска поддержала.
Ответчик Савиных А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждено почтовым уведомлением.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о рассмотрении дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Заочным решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 8 февраля 2021 года исковые требования Плотников А,А, к Савиных А,Н, о взыскании долга по договорам займа удовлетворены.
Суд постановил: "Взыскать с Савиных А,Н, в пользу Плотников А,А, задолженность по договорам займа и судебных расходов в общей сумме 2822200 рублей, из которых:
500000 рублей основной долг по договору займа от (дата);
2000000 рублей основной долг по договору займа от (дата);
300000 рублей основной долг по договору займа от (дата);
22200 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины."
В апелляционной жалобе Савиных А.Н. ссылается на незаконность принятого решения и просит его отменить
В суде апелляционной инстанции Савиных А.Н. и Плотников А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:
1.Ответчик в полном объеме признает исковые требованияистца и в счет погашения долга, передает истцу в качестве погашения долговых обязательств, принадлежащую ответчику на праве собственности квартиру по адресу: (адрес) общей площадью 55,5 кв.м., состоящую из двух комнат. Являющуюся предметом залога, по договору займа имущества от (дата) в рамках обеспечения долговых обязательств по договору займа от (дата).
Указанная квартира принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве на наследование по закону N от (дата), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N N от (дата).
Сторонами настоящая квартира на момент подписания мирового соглашения оценена в сумму *** - рыночная стоимость, согласованная.
2. В течении 10 рабочих дней стороны переоформляют квартиру, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения в Управлении Росреестра Московской области в собственность истца.
3. Принимая во внимание, что денежные средства в сумме 2 800 000 рублей выдавались на основании процентных займов, на следующих условиях:
- Договор займа от (дата) на сумму 500 000 рублей, под 0,2% за каждый день пользования займом.
Проценты по договору на (дата) составляют 1 264 000 рублей.
- Договор займа от (дата) на сумму 2 000 000 рублей, под 0,15% за каждый день пользования займом.
Проценты по договору на (дата) составляют 2 727 000 рублей.
- Договор займа от (дата) на сумму 300 000 рублей, под 4% за весь срок пользования займом. Проценты по договору на (дата) составляют 12000 рублей.
Сумма процентов, подлежащая выплате ответчиком и не заявленная в рамках настоящего спора составляет 4 003 000 рублей и засчитывается сторонами в счет погашения процентов по вышеуказанным договорам займа.
4. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в настоящем мировом соглашении, связанных с переоформлением недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, на праве собственности в счет погашения долговых обязательств перед истцом, истец отказывается от всех своих исковых требований по настоящему делу.
5. Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств., вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях, не находятся в состоянии банкротства или под угрозой такого состояния.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Обе стороны отказываются от своих требований к друг другу в виде возмещения судебных расходов.
7. Настоящим Стороны просят Оренбургский областной суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
8. Настоящим стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в результате подписания сторонами мирового соглашения им известны.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному экземпляру, каждой из сторон, 1 экземпляр для Оренбургского областного суда.
С условиями мирового соглашения Плотников А,А, и Савиных А,Н, ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 - 221 ГПК РФ, им понятны и разъяснены.
Настоящим Плотников А.А. и Савиных А.Н. по делу констатируют, что понимают значение и смысл подписания данного мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.
Стороны просят прекратить производство по данному гражданскому делу.
Проверив материалы дела, выслушав Плотникова А.А., Савиных А.Н. и его представителя Евсейчик О.А., поддержавших мировое соглашение, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, права на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 220, 221, 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 8.02.2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плотников А,А, и Савиных А,Н, по гражданскому делу по иску Плотников А,А, к Савиных А,Н, о взыскании долга по договорам займа, по условиям которого:
1. Ответчик в полном объеме признает исковые требованияистца и в счет погашения долга, передает истцу в качестве погашения долговых обязательств, принадлежащую ответчику на праве собственности квартиру по адресу: (адрес) общей площадью 55,5 кв.м., состоящую из двух комнат. Являющуюся предметом залога, по договору займа имущества от (дата) в рамках обеспечения долговых обязательств по договору займа от (дата).
Указанная квартира принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве на наследование по закону N от (дата), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N N от (дата).
Сторонами настоящая квартира на момент подписания мирового соглашения оценена в сумму *** рублей - рыночная стоимость, согласованная.
2. В течении 10 рабочих дней стороны переоформляют квартиру, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения в Управлении Росреестра Московской области в собственность истца.
3. Принимая во внимание, что денежные средства в сумме 2 800 000 рублей выдавались на основании процентных займов, на следующих условиях:
- Договор займа от (дата) на сумму 500 000 рублей, под 0,2% за каждый день пользования займом.
Проценты по договору на (дата) составляют 1 264 000 рублей.
- Договор займа от (дата) на сумму 2 000 000 рублей, под 0,15% за каждый день пользования займом.
Проценты по договору на (дата) составляют 2 727 000 рублей.
- Договор займа от (дата) на сумму 300 000 рублей, под 4% за весь срок пользования займом. Проценты по договору на (дата) составляют 12000 рублей.
Сумма процентов, подлежащая выплате ответчиком и не заявленная в рамках настоящего спора составляет 4 003 000 рублей и засчитывается сторонами в счет погашения процентов по вышеуказанным договорам займа.
4. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в настоящем мировом соглашении, связанных с переоформлением недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности в счет погашения долговых обязательств перед истцом, истец отказывается от всех своих исковых требований к ответчику по настоящему делу.
Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску Плотников А,А, к Савиных А,Н, о взыскании долга по договорам займа прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренного статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
