Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-3993/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-3993/2020
город Хабаровск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при помощнике судьи Семковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе Топал В. О. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 23 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,
установила:
МВД России обратилось в суд с иском к Топал В.О. о взыскании расходов на обучение.
В ходе рассмотрения дела Топал В.О. заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту ее жительства, в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 23 апреля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе Топал В.О. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указывая на незаконность определения суда, поскольку в силу п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ если ответчик, место жительства или место нахождения, которого было неизвестно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, то дело подлежит передаче по подсудности.
В возражениях на доводы частной жалобы представитель МВД России просит определение суда оставить без изменения.
В силу частей 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судья апелляционной инстанции находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту жительства ответчика, суд исходил из того, что иск был предъявлен в суд по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>. Указанный адрес входит в территориальную юрисдикцию Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. У ответчика отсутствует регистрация по новому месту жительства.
Между тем, суд не учел, что положениями ст. 33 ГПК РФ предусмотрены правовые основания для передачи дела по подсудности, к числу которых отнесено не только принятие судом гражданского дела к производству с соблюдением правил подсудности (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ), но и такая правовая ситуация, когда ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). Такое ходатайство было заявлено ответчиком.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что иск был предъявлен в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, по последнему известному месту жительства ответчика Топал В.О., после возбуждения производства по делу ответчик Топал В.О. ходатайствовала о передаче дела в суд по месту своего жительства <адрес>. Данный адрес территориально расположен в Индустриальном районе г. Хабаровска. Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда приходит к выводу о том, что отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
определил:
Определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 23 апреля 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Ходатайство Топал В. О. о передаче гражданского дела по иску МВД России к Топал В.О. о взыскании расходов на обучение для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Хабаровска удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску МВД России к Топал В.О. о взыскании расходов на обучение для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту жительства ответчика.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
