Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 20 января 2023г.
Номер документа: 33-3992/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N 33-3992/2023

20 января 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Курочкина О.А.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ... М.Г. по доверенности фио на решение Никулинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2022 года исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к ... М.Г. о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворены.

Представителем ответчика ... М.Г. по доверенности фио на решение суда подана апелляционная жалоба.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При этом как следует из письменных материалов дела, решение суда постановлено при секретаре фио, тогда как протокол судебного заседания составлен секретарем фио

В нарушение требований указанных разъяснений, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции допущенную описку не исправил.

Исходя из изложенного, полагаю необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями статьи 200 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст.329 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ... М.Г. по доверенности фио на решение Никулинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2022 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать