Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-3992/2021

от 25 августа 2021 года N 33-3992/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Корешковой В.О.,

судей Дечкиной Е.И., Репман Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикиной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куплиновой О. И. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2021 года, с учетом определения судьи от 12 июля 2021 года об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия

установила:

18 марта 2021 года Банк ВТБ (ПАО) (далее банк, кредитор) обратился в суд с иском к Куплиновой О.И., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 27 января 2021 года задолженность по кредитному договору N... от 24 октября 2019 года в размере 634 998 рублей 26 копеек, из них основной долг - 564 102 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитом - 68 192 рубля 09 копеек, пени - 2703 рубля 37 копеек; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9550 рублей (л.д. 3-4).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21 апреля 2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "ВТБ Страхование" (л.д. 37).

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2021 года, с учетом определения судьи от 12 июля 2021 года об исправлении описки, иск удовлетворен в полном объеме, с Куплиновой О.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы требуемая кредитная задолженность в размере 634 998 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9550 рублей (л.д. 124-127, 129).

В апелляционной жалобе Куплинова О.И. просила решения суда отменить, банку в иске отказать, ссылаясь на заключенный с ООО СК "ВТБ Страхование" договор страхования. Исполнять обязанности по кредитному договору она перестала в связи с болезнью и последующим установлением ей 1 группы инвалидности. Заявлением о выплате страховой суммы страховой компанией не рассмотрено. Задолженность по кредиту должна быть погашена страховой компанией (л.д.133).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, исходя из требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 24 октября 2019 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Куплиновой О.И. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 592 290 рублей со сроком возврата до 24 октября 2024 года и уплатой процентов за пользование им по ставке 14,186 % годовых (л.д13-15).

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им 60-ю ежемесячными платежами 24 числа каждого месяца в размере 13 843 рублей 04 копеек, последний платеж 24 октября 2024 года в размере 14 077 рублей 76 копеек (пункт 6 кредитного договора - л.д.13 оборот).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора - л.д. 14).

В день заключения кредитного договора Куплинова О.И. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК "ВТБ Страхование" по полису "Финансовый резерв" N... на срок с 25 октября 2019 года по 24 октября 2024 года.

Страховым риском по полису страхования указана, в том числе и инвалидность в результате несчастного случая и болезни. Страховая сумма согласована сторонами в размере 592 290 рублей. Страховая премия уплачена страхователем Куплиновой О.И. единовременно при выдаче полиса в размере 85 290 рублей.

В качестве застрахованного лица по договору страхования указан страхователь, выгодоприобретателя - застрахованное лицо Куплинова О.И., а в случае смерти застрахованного лица - его наследники (л.д. 28).

31 декабря 2020 года банк, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, направил в адрес Куплиновой О.И. уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им по состоянию на 31 декабря 2020 года в размере 641 100 рублей 55 копеек (л.д. 16).

В добровольном порядке требование банка заемщик Куплинова О.И. не выполнила, что повлекло обращение банка за судебной защитой.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 807, 809-811, 819, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами кредитного договора N... от 24 октября 2019 года; установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им; обоснованно пришел к выводу о взыскании с Куплиновой О.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) требуемой им кредитной задолженности.

Определяя размер кредитной задолженности и удовлетворяя требования банка в полном объеме, суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет, счел его арифметически верным и положил его в основу принятого решения.

Ответчик размер требуемой истцом кредитной задолженности и правильность представленного банком расчета не оспаривал, контррасчет не представил.

Вопреки доводам апеллянта судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам гражданского законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных требований, в том числе: условия предоставления кредита, сроки и порядок его погашения, а также последствия нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств и размер определенной судом к взысканию кредитной задолженности ответчик не опроверг, доказательств обратного суду не представил.

Куплинова О.И., являясь выгодоприобретателем по договору страхования, вправе требовать со страховщика выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Само по себе наличие у Куплиновой О.И. права на получение страховой выплаты, не свидетельствует ни об исполнении заемщиком обязательств перед банком в рамках кредитного договора, ни о возникновении у страховой компании обязательств перед банком в части погашения кредитной задолженности за заемщика.

В отзыве на апелляционную жалобу Куплиновой О.И., поданную на решение суда первой инстанции от 16 июня 2021 года, представитель Банка ВТБ (ПАО) указал, что 3 и 10 августа 2021 года ООО СК "ВТБ-Страхование" выплатило в пользу Куплиновой О.И. страховое возмещение, в связи с чем задолженность по кредитному договору погашена заемщиком в полном объеме.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции добровольно исполнено ответчиком Куплиновой О.И. в части взыскания в пользу Банка ВТБ (ПАО) требуемой кредитной задолженности в размере 634 998 рублей 26 копеек.

В указанной части обращение решения суда к исполнению не требуется.

Доказательств исполнения ответчиком судебного акта в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 9550 рублей материалы дела не содержат.

Возражения ответчика учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, доводы его апелляционной жалобы о наличии заключенного с ООО СК "ВТБ Страхование" договора страхования, наступлении страхового случая в период действия договора страхования и обязанности страховщика по погашению кредитной задолженности, на правильность принятого судом первой инстанции решения не влияют, его отмену не влекут.

Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2021 года, с учетом определения судьи об исправлении описки от 12 июля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Куплиновой О. И. - без удовлетворения.

Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2021 года в части взыскания с Куплиновой О. И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) кредитной задолженности в размере 634 998 рублей 26 копеек к исполнению не обращать в связи с погашением заемщиком указанной задолженности.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка