Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33-3992/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 33-3992/2020
Санкт-Петербург 20 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Носковой Эры Филипповны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 года,
установила:
Александрова Е.А., Гуржи Л.М., Лаврова Н.А., Бушневский И.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Юбилейное" (далее - СНТ "Юбилейное"), Носковой Э.Ф., Межрайонной ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительными (ничтожными) с момента их принятия решения органов правления СНТ "Юбилейное" об избрании председателем правления Носковой Э.Ф., после досрочного прекращения 24 ноября 2019 года её полномочий председателя правления СНТ "Юбилейное", признании недействительным с момента принятия решения Межрайонной ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ "Юбилейное", не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании которых внесена запись за регистрационным номером 2194704439500 от 13 декабря 2019 года.
Одновременно с подачей иска истцами заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2019 года ходатайство истцов удовлетворено.
Суд запретил Межрайонной ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ "Юбилейное" в сведения о лице, имеющем права без доверенности действовать от имени СНТ "Юбилейное".
Носковой Э.Ф. заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2019 года.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 года в удовлетворении указанного ходатайства Носковой Э.Ф. отказано.
В частной жалобе Носкова Э.Ф. ставит вопрос об отмене постановленного Всеволожским городским судом Ленинградской области определения, считая его незаконным и необоснованным.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Судья Ленинградского областного суда, изучив материалы по частной жалобе, считает определение Всеволожского городского суда Ленинградской области подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.
В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которые допускаются во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья может принять любые меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Отказывая Носковой Э.Ф. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, руководствуясь положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, обоснованно, по мнению судья Ленинградского областного суда, учитывая, что меры по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ "Юбилейное" в сведения о лице, имеющем права без доверенности действовать от имени СНТ "Юбилейное", были приняты судом в обеспечение иска, в связи с чем они сохраняются, пришёл к выводу о том, что снятие мер может затруднить исполнение решения суда.
С учётом изложенной правовой позиции определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
Кроме того, определение судья Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2019 года, которым приняты меры по обеспечению иска, стороной ответчика Носковой Э.Ф. не обжаловалось.
Судья Ленинградского областного суда, учитывая характер заявленных требований, что вывод суда не противоречит положениям норм процессуального права, регулирующих основания и порядок принятия и снятия мер по обеспечению иска.
Основания для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, отсутствуют. Нормы процессуального права судом не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Носковой Эры Филипповны - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Валькевич Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
