Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 33-3992/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N 33-3992/2019
г. Тюмень
22 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Кориковой Н.И.,
судей:
при участии прокурора:
при секретаре:
Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.,
Макаровой Н.Т.,
Гатиной Э.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кариковской Л.Г. на решение Сорокинского районного суда Тюменской области от 14 мая 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Зарубиной А.С. о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кариковской Л.Г. в пользу Зарубиной А.С. компенсацию морального вреда в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований в части суммы в 20.000 рублей отказать.
Взыскать с Кариковской Л.Г. в доход бюджета Сорокинского муниципального района государственную пошлину в размере 1100 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установила:
Зарубина А.С. обратилась в суд с иском к Кариковской Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 09 марта 2018 года, около двух часов, Зарубина А.С. находилась в кафе "<.......>", расположенном по адресу: <.......>, где Кариковская Л.Г., находясь в том же помещении, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла ей множественные удары руками и ногами в область лица, головы и тела, в результате чего истцу причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), множественных ушибов мягких тканей, ссадины лица, волосистой части головы, кровоподтек левой ушной раковины; раны верхней губы, причинившие легкий вред здоровья по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента получения травм.
Приговором мирового судьи судебного участка N1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 03 августа 2018 года (оставленным без изменения апелляционным постановлением Сорокинского районного суда Тюменской области от 12.09.2018г) Кариковская Л.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
В результате противоправных действий ответчика истицу причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 50 000 рублей. До сих пор у истца имеются боли во внутренних органах, ответчик избивала её на глазах у людей, которых она знает лично, происходило все в публичном месте. В период избиения она испытывала страх, чувствовала себя беззащитной. События причинили ей глубокую душевную травму.
Истец Зарубина А.С. в судебном заседании суда перовой инстанции на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Кариковская Л.Г. и её представитель адвокат Андросов Е.И. в судебном заседании суда первой инстанции подтвердили готовность выплатить истцу сумму не более 3000 рублей.
Прокурор, участвующий в деле полагала, что требования подлежат удовлетворению.
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, ответчик Кариковская Л.Г., в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение.
Указывает, что судом неверно установлены обстоятельства дела. Из приговора суда следует, что ответчик ударила истца головой об пол три раза, причинив легкий вред здоровью, следовательно, определенный судом размер морального вреда является завышенным. Считает, что при указанных обстоятельствах размер морального вреда не должен превышать 5000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор Макарова Н.Т. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции полагала об отсутствии оснований для изменения либо отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для изменения либо отмены решения суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09 марта 2018 года, около 02 часов, в помещении кафе "<.......>", расположенном по адресу: <.......>, на площадке между первым и вторым лестничными пролетами Кариковская Л.Г. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, схватила Зарубину А.С. за одежду в области груди и ударила ее головой в затылочной области об пол три раза, причинив последней закрытую тупую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей, ссадины лица, волосистой части головы; кровоподтек левой ушной раковины; рану верхней губы, сопровождающуюся легким вредом здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).
Приговором мирового судьи судебного участка N1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 03 августа 2018 года (оставленным без изменения апелляционным постановлением Сорокинского районного суда Тюменской области от 12.09.2018г) Кариковская Л.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей (6-8).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая тяжесть вреда, причиненного здоровью, степень вины осужденной, а также причинения нравственных и физических страданий истцу при обстоятельствах нанесения Кариковской Л.Г. телесных повреждений Зарубиной А.С., пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для возложения на Кариковскую Л.Г. ответственности по возмещению компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Причинение гражданину физических и нравственных страданий вследствие неправомерных действий в силу ст. ст. 151, 1064, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возложения на лицо, причинившее такие страдания потерпевшему, обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).
Причинение нравственных страданий при существующей угрозе убийством, а также вследствие нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, не вызывает сомнений, является общеизвестным фактом, а потому не требует доказывания.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда судебной коллегией отклоняются, поскольку размер компенсации морального вреда, определенный в сумме 30 000 рублей, отвечает требованиям разумности и справедливости, определен с учетом фактических обстоятельств дела, оснований полагать размер компенсации морального вреда заниженным или завышенным не имеется.
Судебная коллегия отклоняет довод апеллянта о том, что повреждения здоровья являются незначительными.
Несогласие подателя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств по делу, не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Доводы жалобы не указывают на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения при оценке представленных сторонами доказательств, а направлены лишь на переоценку выводов суда.
Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сорокинского районного суда Тюменской области от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кариковской Л.Г., без удовлетворения.
Председательствующий: Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
Хамитова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
