Определение Тульского областного суда от 10 декабря 2019 года №33-3992/2019

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-3992/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Быкова Н.В., при секретаре Илларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе КПК "Квазар" в лице конкурсного управляющего Дробуш В.Н. по доверенности Лукашова С.С. на определение Ленинского районного суда Тульской области от 27 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления КПК "Квазар" об индексации денежной суммы,
установила:
КПК "Квазар" обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ.
В обоснование своих требований ссылался на то, что вступившим в законную силу заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Григоряна А.А. и Арутюнян С.А. в пользу КПК "Квазар" взыскана задолженность по договору займа в сумме 549995,52 руб., проценты в размере 38465,75 руб., штраф в размере 44100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9525,61 руб., а всего 642086,88 руб.
Заочное решение суда исполнялось с задержкой, последний платеж в счет погашения задолженности должниками произведен 30.07.2014г. В результате длительного исполнения решения суда денежные средства, определенные к взысканию обесценились.
Согласно расчетам КПК "Квазар" определенная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в решении) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую рассчитывается индексация) на основании ст. 208 ГПК РФ подлежит индексации на 774875,31 руб.
На основании изложенного, КПК "Квазар" просил взыскать с Григоряна А.А. и Арутюнян С.А. денежные средства в размере 774875,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу N.
В судебное заседание взыскатель КПК "Квазар", должники Григорян А.А. и Арутюнян С.А. в судебное заседание не явились.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных средств КПК "Квазар" отказано.
В частной жалобе КПК "Квазар" в лице конкурсного управляющего Дробуш В.Н. по доверенности Лукашов С.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г. (пункт 7), определение от 2 октября 2018 г. N 47-КГ18-11, а также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-ОП, от 17 февраля 2015 г. N 322-О, от 23 ноября 2017 г. N 2665-О, от 26 октября 2017 г. N 2446-О, от 23 июля 2018 г. N 35-П, следует, что суд, производя на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда. При этом возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Квазар" к Григоряну А.А., Арутюнян С.А. удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с Григорян А.А. и Арутюнян С.А. солидарно в пользу КПК "Квазар" взыскана: задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632561,27 руб., из них остаток по займу 549 995,52 руб., остаток по процентам 38465,75 руб. и сумме 44100 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9525,61 руб.; проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере 493,15 руб. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата основного долга; штраф в размере 54,75% от суммы займа (900 руб.) за каждый просроченный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения просроченной задолженности. Взыскание обращено на заложенный автомобиль N фургон для перевозки грузов, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер N, гос.номер N, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 300000 руб. (т.1 л.д.45-49).
На основании исполнительных документов, ОСП Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N в отношении Григоряна А.А., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N в отношении в отношении Григоряна А.А., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N в отношении Арутюнян С.А.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 09.02.2019г. и 08.09.2019г. исполнительные производства N и N окончены на основании пп.4 п.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен взыскателю КПК "Квазар".
Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области передал автомобиль N для перевозки грузов взыскателю ВТБ 24 (ПАО) по иному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N, возбужденному на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу N (л.д.86).
Разрешая заявление КПК "Квазар" об индексации присужденных денежных средств и приходя к выводу об отказе в его удовлетворении, суд исходил из того, что заявителем не представлены суду доказательства об остатке задолженности на каждую конкретную дату, что является существенным обстоятельством для расчета суммы индексации, в связи с чем основания для удовлетворения заявления об индексации присужденных сумм по взысканию задолженности по договору займа, у суда отсутствовали.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Неисполнение должником денежного обязательства, взысканного решением суда, является основанием для применения ответственности в виде индексации взысканных сумм по правилам ст. 208 ГПК РФ.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова", неправомерная задержка исполнения судебного постановления должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
При определении способа и размера индексации согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 4 октября 2005 г. N 364-О, от 1 июня 2010 г. N 787-О-О, в Постановлениях от 19 июня 2002 г. N 11-П, согласно которой выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости, от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.
Приведенные положения процессуального закона не ограничивают возможные случаи применения индексации, а также не содержат отсылки к каким-либо конкретным способам ее проведения, определение которых, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, производится судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определение от 23.06.2015 г. N 1469-О), что согласуется с обязанностью суда, рассматривающего дело, установить, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть к ним применен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации (притом что суды, отклоняя возможность применения индекса потребительских цен в качестве критерия индексации, не предлагают альтернативные механизмы, использование которых позволило бы восстановить покупательную способность присужденных сумм), противоречит указанным правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Данным Постановлением часть первая статьи 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе государственной статистики, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008 г. N 420, Федеральная служба государственной статистики (Росстат) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, а также в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации, по контролю в сфере официального статистического учета.
На основании Федерального закона от 29 ноября 2007 г. N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" и в соответствии с возложенными на него полномочиями Росстат производит расчет индексов потребительских цен за каждый месяц и за год, которые официально публикуются.
Приказом Росстата от 30 декабря 2014 г. N 734 утверждена официальная статистическая методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен. Индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги (ИПЦ) характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением. Он измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Согласно раздела 2 указанной Методологии индекс потребительских цен на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и может применяться в целях осуществления государственной финансовой и денежно-кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, изучения динамики социально-экономических явлений, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров и т.д. Индекс потребительских цен рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации с месячной периодичностью. Ежемесячно помимо индекса цен к предыдущему месяцу исчисляются также индексы цен к декабрю предыдущего года, к соответствующему месяцу предыдущего года, за период с начала года к соответствующему периоду предыдущего года.
При этом при расчете индексации взысканной суммы не должны учитываться индексы потребительских цен, если они составляют менее 100,0%, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.
Из материалов дела следует, что заочное решение суда от 01.11.2013г. должниками исполнено частично, то есть имеется просрочка исполнения судебного акта, в связи с чем у КПК "Квазар" возникло право требования индексации присужденных денежных средств за период с 03.10.2013г. по 30.06.2019г.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление КПК "Квазар" с учетом представленных сведений о выплатах, произведенных должником Григоряном А.А., частичному удовлетворению в размере 300125,47 руб., исходя из следующего расчета:



Сумма


Период расчёта


ИПЦ (м/м)


Формула


Начисление







с


по


дней













642 086,88


03.10.2013


Начальная задолженность 642 086,88 руб.




642 086,88


03.10.2013


31.10.2013


29


101,19


+1,19% ? (29 / 31) ? 642 086,88


+ 7 147,88 р.




649 234,76


01.11.2013


30.11.2013


30


100,64


+0,64% ? 649 234,76


+ 4 155,10 р.




653 389,86


01.12.2013


31.12.2013


31


100,51


+0,51% ? 653 389,86


+ 3 332,29 р.




656 722,15


01.01.2014


31.01.2014


31


100,27


+0,27% ? 656 722,15


+ 1 773,15 р.




658 495,30


01.02.2014


28.02.2014


28


100,92


+0,92% ? 658 495,30


+ 6 058,16 р.




664 553,45


01.03.2014


31.03.2014


31


101,04


+1,04% ? 664 553,45


+ 6 911,36 р.




671 464,81


01.04.2014


30.04.2014


30


100,80


+0,80% ? 671 464,81


+ 5 371,72 р.




676 836,53


01.05.2014


31.05.2014


31


100,64


+0,64% ? 676 836,53


+ 4 331,75 р.




681 168,28


01.06.2014


30.06.2014


30


100,84


+0,84% ? 681 168,28


+ 5 721,81 р.




686 854,10


18.07.2014


Погашение части долга: 686 890,10 - 36,00 = 686 854,10 руб.




686 065,24


18.07.2014


Погашение части долга: 686 854,10 - 788,86 = 686 065,24 руб.




685 151,38


30.07.2014


Погашение части долга: 686 065,24 - 913,86 = 685 151,38 руб.




685 151,38


01.07.2014


31.07.2014


31


100,74


+0,74% ? 685 151,38


+ 5 070,12 р.




690 221,50


01.08.2014


31.08.2014


31


100,31


+0,31% ? 690 221,50


+ 2 139,69 р.




692 361,18


01.09.2014


30.09.2014


30


100,54


+0,54% ? 692 361,18


+ 3 738,75 р.




696 099,93


01.10.2014


31.10.2014


31


100,45


+0,45% ? 696 099,93


+ 3 132,45 р.




699 232,38


01.11.2014


30.11.2014


30


101,52


+1,52% ? 699 232,38


+ 10 628,33 р.




709 860,71


01.12.2014


31.12.2014


31


103,28


+3,28% ? 709 860,71


+ 23 283,43 р.




733 144,15


01.01.2015


31.01.2015


31


103,05


+3,05% ? 733 144,15


+ 22 360,90 р.




755 505,04


01.02.2015


28.02.2015


28


101,99


+1,99% ? 755 505,04


+ 15 034,55 р.




770 539,59


01.03.2015


31.03.2015


31


100,79


+0,79% ? 770 539,59


+ 6 087,26 р.




776 626,86


01.04.2015


30.04.2015


30


99,94


-0,06% ? 776 626,86


- 465,98 р.




776 160,88


01.05.2015


31.05.2015


31


100,37


+0,37% ? 776 160,88


+ 2 871,80 р.




779 032,68


01.06.2015


30.06.2015


30


100,44


+0,44% ? 779 032,68


+ 3 427,74 р.




782 460,42


01.07.2015


31.07.2015


31


100,78


+0,78% ? 782 460,42


+ 6 103,19 р.




788 563,61


01.08.2015


31.08.2015


31


100,65


+0,65% ? 788 563,61


+ 5 125,66 р.




793 689,27


01.09.2015


30.09.2015


30


100,80


+0,80% ? 793 689,27


+ 6 349,51 р.




800 038,79


01.10.2015


31.10.2015


31


100,37


+0,37% ? 800 038,79


+ 2 960,14 р.




802 998,93


01.11.2015


30.11.2015


30


100,93


+0,93% ? 802 998,93


+ 7 467,89 р.




810 466,82


01.12.2015


31.12.2015


31


100,84


+0,84% ? 810 466,82


+ 6 807,92 р.




817 274,74


01.01.2016


31.01.2016


31


100,75


+0,75% ? 817 274,74


+ 6 129,56 р.




823 404,30


01.02.2016


29.02.2016


29


100,64


+0,64% ? 823 404,30


+ 5 269,79 р.




828 674,09


01.03.2016


31.03.2016


31


100,48


+0,48% ? 828 674,09


+ 3 977,64 р.




832 651,73


01.04.2016


30.04.2016


30


100,56


+0,56% ? 832 651,73


+ 4 662,85 р.




837 314,58


01.05.2016


31.05.2016


31


100,35


+0,35% ? 837 314,58


+ 2 930,60 р.




840 245,18


01.06.2016


30.06.2016


30


100,41


+0,41% ? 840 245,18


+ 3 445,01 р.




843 690,18


01.07.2016


31.07.2016


31


100,36


+0,36% ? 843 690,18


+ 3 037,28 р.




846 727,47


01.08.2016


31.08.2016


31


99,81


-0,19% ? 846 727,47


- 1 608,78 р.




845 118,68


01.09.2016


30.09.2016


30


100,17


+0,17% ? 845 118,68


+ 1 436,70 р.




846 555,39


01.10.2016


31.10.2016


31


100,50


+0,50% ? 846 555,39


+ 4 232,78 р.




850 788,16


01.11.2016


30.11.2016


30


100,33


+0,33% ? 850 788,16


+ 2 807,60 р.




853 595,76


01.12.2016


31.12.2016


31


100,09


+0,09% ? 853 595,76


+ 768,24 р.




854 364,00


01.01.2017


31.01.2017


31


100,05


+0,05% ? 854 364,00


+ 427,18 р.




854 791,18


01.02.2017


28.02.2017


28


100,25


+0,25% ? 854 791,18


+ 2 136,98 р.




856 928,16


01.03.2017


31.03.2017


31


100,05


+0,05% ? 856 928,16


+ 428,46 р.




857 356,62


01.04.2017


30.04.2017


30


99,99


-0,01% ? 857 356,62


- 85,74 р.




857 270,89


01.05.2017


31.05.2017


31


100,13


+0,13% ? 857 270,89


+ 1 114,45 р.




858 385,34


01.06.2017


30.06.2017


30


100,97


+0,97% ? 858 385,34


+ 8 326,34 р.




866 711,68


01.07.2017


31.07.2017


31


100,26


+0,26% ? 866 711,68


+ 2 253,45 р.




868 965,13


01.08.2017


31.08.2017


31


99,54


-0,46% ? 868 965,13


- 3 997,24 р.




864 967,89


01.09.2017


30.09.2017


30


99,84


-0,16% ? 864 967,89


- 1 383,95 р.




863 583,94


01.10.2017


31.10.2017


31


100,13


+0,13% ? 863 583,94


+ 1 122,66 р.




864 706,60


01.11.2017


30.11.2017


30


100,29


+0,29% ? 864 706,60


+ 2 507,65 р.




867 214,25


01.12.2017


31.12.2017


31


100,56


+0,56% ? 867 214,25


+ 4 856,40 р.




872 070,65


01.01.2018


31.01.2018


31


100,06


+0,06% ? 872 070,65


+ 523,24 р.




872 593,89


01.02.2018


28.02.2018


28


100,50


+0,50% ? 872 593,89


+ 4 362,97 р.




876 956,86


01.03.2018


31.03.2018


31


100,14


+0,14% ? 876 956,86


+ 1 227,74 р.




878 184,60


01.04.2018


30.04.2018


30


100,21


+0,21% ? 878 184,60


+ 1 844,19 р.




880 028,79


01.05.2018


31.05.2018


31


100,52


+0,52% ? 880 028,79


+ 4 576,15 р.




884 604,94


01.06.2018


30.06.2018


30


100,37


+0,37% ? 884 604,94


+ 3 273,04 р.




887 877,98


01.07.2018


31.07.2018


31


100,72


+0,72% ? 887 877,98


+ 6 392,72 р.




894 270,70


01.08.2018


31.08.2018


31


99,75


-0,25% ? 894 270,70


- 2 235,68 р.




892 035,02


01.09.2018


30.09.2018


30


100,38


+0,38% ? 892 035,02


+ 3 389,73 р.




895 424,75


01.10.2018


31.10.2018


31


100,52


+0,52% ? 895 424,75


+ 4 656,21 р.




900 080,96


01.11.2018


30.11.2018


30


100,49


+0,49% ? 900 080,96


+ 4 410,40 р.




904 491,36


01.12.2018


31.12.2018


31


100,87


+0,87% ? 904 491,36


+ 7 869,07 р.




912 360,43


01.01.2019


31.01.2019


31


101,29


+1,29% ? 912 360,43


+ 11 769,45 р.




924 129,88


01.02.2019


28.02.2019


28


100,86


+0,86% ? 924 129,88


+ 7 947,52 р.




932 077,40


01.03.2019


31.03.2019


31


100,32


+0,32% ? 932 077,40


+ 2 982,65 р.




935 060,05


01.04.2019


30.04.2019


30


100,19


+0,19% ? 935 060,05


+ 1 776,61 р.




936 836,66


01.05.2019


31.05.2019


31


100,66


+0,66% ? 936 836,66


+ 6 183,12 р.




943 019,78


01.06.2019


30.06.2019


30


99,73


-0,27% ? 943 019,78


- 2 546,15 р.




Сумма долга после индексации: 940 473,63 руб.




Из них проценты индексации: 300 125,47 руб.




Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежащий взысканию с Григоряна А.А. и Арутюнян С.А. в пользу Савченко А.А. размер индексации денежной суммы, взысканной заочным решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 300125,47руб., который подлежит взысканию со всех должников в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Ленинского районного суда Тульской области от 27 августа 2019 года отменить.
Заявление КПК "Квазар" в лице конкурсного управляющего Дробуш В.Н. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Григоряна Айка Арайиковича, Арутюнян Симы Арутюновны солидарно в пользу КПК "Квазар" индексацию присужденной заочным решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 300152 (триста тысяч сто двадцать пять) рублей 47 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований КПК "Квазар" - отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка