Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 33-399/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 33-399/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Кучукова О.М. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Геттуеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тхамокову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Чегемского районного суда КБР от 18 октября 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с исковым заявлением к Тхамокову А.С., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 01.04.2014 N Тхамоков А.С. по состоянию на 02.08.2021 в общем размере 678953,74 руб., из которых 36309,95 руб. - задолженность по основному долгу, 51585,84 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 321179,30 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 269878,65 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9989,54 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,50% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 03.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Требования были мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N от 11.12.2015 ПАО "КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
01.04.2014 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Тхамоковым А.С. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Тхамокову А.С. кредит в размере 54 000 рублей на срок до 15.06.2017 г.
Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,50%.
15.07.2020 судебным приказом мирового судьи с Тхамокова А.С. взыскана задолженность по кредитному договору.
В связи с возражениями Тхамокова А.С. 24.06.2021 судебный приказ отменен.
Задолженность Тхамокова А.С. перед ПАО КБ "Еврокоммерц" по состоянию на 02.08.2021 г. составила 678953,74 руб., в том числе: 36309,95 руб. - общая задолженность по основному долгу; 51585,84 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 321179,30 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 269878,65 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Решением Чегемского районного суда КБР от 22 октября 2021 года постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тхамокову А.С., 05.10.1959 г.рождения о взыскании задолженности по кредитному договору N от 01.04.2014 г. и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Не согласившись с решением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В апелляционной жалобе указано, что при исчислении сроков исковой давности, судом не применены положения п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, не учитывает, что до обращения в суд с исковым заявлением Банком было подано заявление о вынесении судебного приказа.
Судом не были запрошены материалы дела из судебного участка N Чегемского судебного района КБР.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).
Рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Судебная коллегия исходит из того, что доводы жалобы относительно неправомерного исчисления времени приостановления течения срока исковой давности, своего подтверждения не нашли.
Согласно дополнительно истребованным из судебного участка сведениям, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности было подано в судебный участок нарочно 15.07.2020 года.
Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен на срок до 15.06.2017 года.
В связи с тем, что согласно графику платежей последним днем внесения оплаты являлся 15.06.2017 года (л.д.13), срок исковой давности по всем платежам истекал 15.06.2020 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО КБ "Еврокоммерц" обращалось 15.07.2020 года, а судебный приказ от 15.07.2020 года отменен 24.06.2021 года.
Указанное время (345 дней) подлежало исключению из срока исковой давности согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 31.08.2021 года (л.д. 50), то есть в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся до 20.09.2017 года (31.08.2018 года - 345 дней), следует отказать.
Соответственно, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, последним днем внесения платежей по которому являлся 15.06.2017 года.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Иных значимых по делу обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Они фактически выражают лишь несогласие с решением суда, однако, по существу не опровергают вышеприведенные выводы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чегемского районного суда КБР от 22 октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Макоев
судьи О.М. Кучуков
Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
