Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-399/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-399/2021
10 марта 2021 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2021 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Овчинниковой Н.А. на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Овчинникова Н.А. обратилась в суд с иском к Сорокиной Н.М. о признании недействительным завещания на жилой дом N <...> и земельный участок, расположенные в <...>, включении данного имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на перечисленное имущество, указав, что недобросовестные действия ответчицы в отношении наследодателя послужили основанием для оформления завещания в её пользу. Полагает, что Сорокина Н.М. является недостойным наследником.
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Овчинниковой Н.А. отказано.
В апелляционной жалобе Овчинникова Н.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, полагая, что судом неправомерно рассмотрено дело без участия ответчицы и нотариуса, не приняты во внимание её доводы о том, что наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка должны принадлежать ей и племяннице наследодателя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Овчинникову Н.А., поддержавшую жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Как следует из материалов дела, О., на основании решения Окуловского районного суда Новгородской области от 10 сентября 2014 года, являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> и расположенного на нем жилого дома N <...> в <...>.
13 апреля 2015 года нотариусом нотариального округа Маловишерского района Новгородской области Н. удостоверено завещание, по условиям которого О. завещал Сорокиной Н.М. все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: <...>.
Судом установлено, что Сорокина Н.М. длительное время состояла с наследодателем в фактических брачных отношениях.
<...> О. умер.
Оспаривая составленное О. завещание, истица ссылалась на то, что Сорокина Н.М. является недостойным наследником.
Однако доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.
Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В соответствии п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Признаков совершения ответчицей перечисленных в законе противоправных действий судом не установлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей как со стороны истицы, так и со стороны ответчицы не следует факт совершения ответчицей противоправных действий, направленных против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а напротив, подтверждается позиция ответчицы о совместном проживании с наследодателем и ведении общего хозяйства.
При таких данных суд, дав надлежащую правовую оценку исследованным обстоятельствам, пришёл к верному выводу о том, что допустимых, достаточных и достоверных доказательств совершения ответчицей перечисленных в законе действий, препятствующих призванию последней к наследованию, истица суду не представила.
С учётом изложенного, отклонение иска соответствует закону и материалам дела.
Кроме того, как следует из материалов дела, Овчинникова Н.А. к наследникам ни одной из очередей после смерти О. не относится, является бывшей супругой наследодателя, правом пользования спорным жилыми домом не обладает. Следовательно, заявленные исковые требования не направлены на восстановление наследственных либо жилищных прав истицы, а имеют исключительной целью лишения ответчицы наследства.
Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иск об отстранении от наследования по п. 2 ст. 1117 ГК РФ недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
Таким образом, Овчинникова Н.А. не относится к кругу лиц, которые вправе требовать признания ответчицы недостойной наследницей умершего О.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном рассмотрении судом дела без участия ответчицы и 3-го лица, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные участники процесса были извещены судом заблаговременно о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, нотариус Н. просила рассмотреть дело без её участия, а ответчица направила в суд своего представителя. При таких данных, на основании ч.ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ, суд был вправе рассмотреть дело без участия перечисленных лиц.
Остальные доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Овчинниковой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
