Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-399/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-399/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Поштацкой В.Е., Косенко Л.А.,
при помощнике судьи Ворфоломеевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации г. Рязани на решение Советского районного суда г. Рязани от 05 ноября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Агазаде Анастасии Вячеславовны к администрации города Рязани о предоставлении благоустроенного жилого помещения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения Агазаде А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агазаде А.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Рязани о предоставлении благоустроенного жилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Приказом Министерства образования Рязанской области она включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Как указывает истец, в соответствии с существующим порядком она обратилась в администрацию г.Рязани с заявлением о предоставлении ей благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, однако, до настоящего времени указанным жилым помещение она не обеспечена, в связи с чем, нарушены ее права и законные интересы. Просила суд обязать администрацию г.Рязани предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их удовлетворении.
В апелляционной жалобе администрация г. Рязани просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что суд не принял во внимание нормы действующего законодательства, предусматривающих возложение ответственности на органы местного самоуправления за осуществление отдельных государственных полномочий только в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств. Кроме того, судом не учтено, что Агазаде А.В. первоочередным правом на предоставление жилого помещения не обладает и впереди нее в списке состоят такие же дети-сироты. При этом суд неверно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Агазаде А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы.
Представители ответчика администрации г. Рязани и третьего лица министерства образования и молодежной политики Рязанской области в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.
Судом установлено, что истица включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (приказ Министерства образования и молодежной политики Рязанской области N 171 от 03.03.2014, приказ Министерства образования и молодежной политики Рязанской области N 361 от 25.03.2019).
07 февраля 2019 года Агазаде А.В. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, с приложением всех необходимых документов.
Решение о предоставлении жилого помещения (отказе в предоставлении) истцу специализированного жилого помещения в срок, установленный постановлением Правительства Рязанской области N 417 от 29 декабря 2012 года ответчиком принято не было. Жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения Агазаде А.В. не предоставлено.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах истицы на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации отсутствуют.
Оснований для исключения истца из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, судом не установлено.
Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку в силу действующего законодательства истец Агазаде А.В. подлежит обеспечению жильем, при этом суд верно учел положения ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона N 159-ФЗ от 21 декабря 1996 года "О дополнительных социальных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", регулирующих порядок, основания возникновения и реализации прав на предоставление жилого помещения по договору социального найма указанной категории граждан.
Действующим законодательством администрация г.Рязани определена уполномоченным органом исполнительной власти по обеспечению жилыми помещениями указанных лиц.
Принимая во внимание содержание вышеуказанных правовых норм, а также установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность на администрацию г. Рязани предоставить Агазаде А.В. по договору найма специализированное жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям города Рязани, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку исходя из содержания положений вышеуказанного Федерального закона, предоставление жилья детям-сиротам не ставится в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учет, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории.
Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Рязани от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации г. Рязани - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка