Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 января 2019 года №33-399/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-399/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
и судей Денисовой Е.В., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2019г. в г. Владимире гражданское дело по частной жалобе Романовой Елены Николаевны на определение Ленинского районного суда города Владимира от 23 ноября 2018 года, которым в удовлетворении заявления Романовой Елены Николаевны об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Владимира от 31.05.2018, отказано.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
решением Ленинского районного суда г. Владимира от 31.05.2018, вступившим в законную силу 05.07.2018, по иску Кукушкина А.И. на Романову Е.Н. и Попова К.В. возложены обязанности по содержанию квартиры по адресу: **** в соответствии с требованиями санитарных норм и правил и содержанию животных в соответствии с Правилами содержания домашних животных в г. Владимире, утвержденных Решением Совета народных депутатов г. Владимира от 21.07.2005, за N251.
07.11.2018 Романова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 29.01.2019-указав в обоснование, что не успевает привести квартиру в надлежащее состояние.
В судебном заседании Романова Е.Н. поддержала заявление и просила его удовлетворить.
Заинтересованное лицо Кукушкин А.И. возражал относительно удовлетворения заявления.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Романова Е.Н. просит об отмене определения суда, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции, а именно на затруднение в исполнении решения суда по сложившимся обстоятельствам.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая Романовой Е.Н. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда. При этом суд учел, что с момента вступления решения в законную силу прошло достаточно времени для того, чтобы должник приступил к его исполнению. Также суд правомерно посчитал, что отсрочка исполнения решения суда приведет к значительному затягиванию общих сроков судопроизводства, к нарушению прав взыскателя и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, как составной части гражданского процесса.
Выводы суда судебная коллегия находит верными, оснований с ними не согласиться не имеется.
Доводы частной жалобы о необходимости отсрочки исполнения решения суда до 29.01.2019 по причине невозможности до указанного срока привести квартиру в надлежащее состояние, судебная коллегия находит неубедительными, так как обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления судом не установлены, не приведены такие обстоятельства и в частной жалобе.
Поэтому, постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Романовой Елены Николаевны, без удовлетворения.
Председательствующий Якушев П.А.
Судьи Денисова Е.В.
Закатова О.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка