Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 февраля 2019 года №33-399/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33-399/2019
"11" февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавской Э.А., Малыка В.Н.,
при секретаре Овчинниковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Советского районного суда г. Липецка от 08 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Бормотина Ивана Ивановича денежные средства в сумме 114993,50 рублей.
Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 3 459 рублей".
Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бормотин И.И. обратился с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 17 апреля 2018 года в его пользу с ответчика взыскано страховое возмещение по страховому случаю от 01 октября 2017 года. Решение суда исполнено 19 июня 2018 года. В связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, просил взыскать неустойку за период с 14 ноября 2017 года по 19 июня 2018 года в размере 112 824 рублей 90 копеек и судебные расходы.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик АО "АльфаСтрахование" подал на него апелляционную жалобу, полагая решение суда незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия считает необходимым снять апелляционную жалобу с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2018 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ответчика на решение Советского районного суда г. Липецка от 08 ноября 2018 года, к которой не был приложен документ, подтверждающий уплату ответчиком государственной пошлины за подачу данной жалобы.
К жалобе приложено заявление представителя АО "АльфаСтрахование" о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы на решение Задонского районного суда Липецкой области по делу N 2-А327/2018 по иску Коровина Дедовой С.Л. в счет уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 08 ноября 2018 года, а также платежное поручение N от 19 октября 2018 года.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 1 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абз. 2 п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд, не рассмотрев заявление ответчика о зачете государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции.
Поскольку поступившая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, вместе с тем, требуется совершение процессуальных действий, предусмотренных статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае отказа судом в удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины - требований пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Советского районного суда г. Липецка от 08 ноября 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Липецка для выполнения требований, предусмотренных статьями 93, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна. Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка