Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 33-399/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N 33-399/2018
Судья Костяева А.А. Дело N2-4959/33-399
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2018 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Иванова И.С. и Котихиной А.В.
при секретаре Белоусовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. по апелляционной жалобе Горшковой О.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от <...>. гражданское дело по иску ООО МКК "Ларец" к Горшковой О.А. о взыскании задолженности и по встречному иску Горшковой О.А. к ООО МКК "ЛАРЕЦ" о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установила:
ООО МКК "Ларец" обратилось в суд с иском к Горшковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53609 рублей 20 копеек. В обоснование иска указано, что <...>. между сторонами был заключен договор микрозайма N<...>, по условиям которого Горшковой О.А. был предоставлен заем в сумму 20000 рублей под 766,5% годовых сроком до <...>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им образовалась указанная выше задолженность.
Горшкова О.А. предъявила к ООО МКК "Ларец" встречный иск о признании договора микрозайма от <...>. недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде снижения размера процентов за пользование кредитом с учетом периода с <...>. по <...>. В обоснование Горшкова О.А. указала, что заключенный между сторонами договор является реструктуризацией договора займа N<...> от <...>. и фактически денежные средства по нему она не получала. Погашение задолженности не производила в связи с потерей работы. Считает, что после окончания действия договора займа, т.е. после <...>., ООО МКК "Ларец" не должно было начислять текущие проценты по кредиту, размер которых значительно превышает размер процентов, установленный ст.395 ГК РФ. Также полагает, что начисление процентов на проценты законом не предусмотрено, а потому оснований для взыскания неустойки не имеется.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от <...>. иск ООО "МКК "Ларец" удовлетворен, с Горшковой О.А. в пользу ООО "МКК "Ларец" взыскана задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, проценты в размере 32000 рублей, неустойка в размере 1609 рублей 20 копеек, а всего 53609 рублей 20 копеек, а также по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 28 копеек. Встречное исковое заявление Горшковой О.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Горшкова О.А. просит решение суда изменить и удовлетворить ее исковые требования. В обоснование приводит доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, о необоснованности начисления процентов после окончания срока договора, а также о чрезмерном размере начисленных за пользование займом процентов.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции от Горшковой О.А. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы в вязи с полной оплатой долга.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что Горшкова О.А. заявила об отказе от апелляционной жалобы в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, иными лицами указанное выше решение суда не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе Горшковой О.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от <...>.
Руководствуясь ст.326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Горшковой О.А. от апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от <...>, принятого по гражданскому делу по иску ООО МКК "Ларец" к Горшковой О.А. о взыскании задолженности и по встречному иску Горшковой О.А. к ООО МКК "ЛАРЕЦ" о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Производство по апелляционной жалобе Горшковой О.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от <...> прекратить.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: И.С. Иванов
А.В. Котихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
