Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 января 2019 года №33-3991/2018, 33-88/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 33-88/2019
Судья Щербакова Н.В. Дело N 33-88 - 2019 г.








КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


10 января 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал
по иску Уколовой Ирины Владимировны к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании права собственности на жилой дом,
поступивший с частной жалобой Уколовой И.В. на определение Курчатовского городского суда Курской области от 27 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Уколовой Ирины Владимировны к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании права собственности на жилой дом возвратить истцу".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Уколова И.В. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанный дом числится за её дедушкой и бабушкой Дериглазовым М.Н. и Дериглазовой Е.Н., умерших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Её мама Уколова Н.М. не вступила в права наследования из-за неточностей в написании отчества отца и имени матери. В спорном жилом доме проживает она и ее мама. Коммунальные платежи она оплачивает самостоятельно.
Определением Курчатовского городского суда от 12.11.2018 года данное исковое заявление оставлено без движения для устранения отмеченных судом недостатков по 27.11.2018 года.
По истечении установленного судьей срока постановлено указное обжалуемое определение.
В частной жалобе истец Уколова И.В. просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу, судебная коллегия считает состоявшееся определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно обжалуемому определению судья, возвращая исковое заявление, исходила из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в силу которой в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд; в противном случае - заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как явствует из определения об оставлении заявления без движения основанием к его принятию послужило то, что истец не указал, как нарушаются его права и законные интересы со стороны ответчика, не указаны основания возникновения права собственности на объект недвижимости, и не оплачена госпошлина в полном объеме - 7040 руб. 50 коп.
Во исполнение указанного определения судьи 22 ноября 2018 года в адрес суда поступило ходатайство от истца Уколовой И.В. об устранении недостатков и приобщении документов к материалам дела, а именно, чек-ордер об оплате государственной пошлины в размере 7040 руб.50 коп., и заверенная копия уведомления о приостановлении государственной регистрации.
Вместе с тем, судом сделан вывод о том, что в полном объеме истцом не устранены недостатки, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Однако судебная коллегия с данным выводом судьи не согласна.
Из представленного материала видно, что истцом Уколовой И.В. достаточно ясно указано, в чем именно заключается нарушение её права со стороны ответчика - незаконным, по мнению истца, приостановлением государственным регистратором осуществления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
Кроме того, из представленного искового заявления также видно, что в качестве основания возникновения права собственности Уколова И.В. ссылается на фактическое вступление в права наследования на объект недвижимости после смерти своих бабушки и дедушки, а также на приобретательную давность (ст. 234 ГК РФ).
Данные обстоятельства подлежат проверке и оценке судом в ходе рассмотрения дела по существу.
Таким образом, оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось. В связи с чем, состоявшееся определение судьи не основано на законе и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ о принятии дела к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27 ноября 2018 года - отменить, и материал по иску Уколовой Ирины Владимировны к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании права собственности на жилой дом, возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка