Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3991/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 33-3991/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.
судей: Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре: Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 года гражданское дело по иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к Лосеву А.Н. о взыскании стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления, встречному иску Лосева А.Н. к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания в лице территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о признании договора утратившим силу, признании необоснованным требования о взыскании задолженности
по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и индивидуальным предпринимателем Лосевым А.Н. (далее по тексту ИП) заключен договор энергоснабжения N 25229 от 08.06.2011 года, в соответствии с пунктом 1.2. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
Согласно пункту 3.1.3 настоящего договора потребитель обязан надлежащим образом производить оплату электроэнергии в порядке, сроки и в размере, установленные договором.
Оплата электроэнергии исходя из условий договора, изложенных в пункте 5.5, производится следующими периодами платежа:
30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, сносится до 10-го числа этого месяца;
40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца;
Стоимость объема покупки электрической энергии в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенный потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.
В соответствии с пунктами 3.1.16, 3.1.17 договора потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ работникам гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к действующим установкам и приборам коммерческого учета электроэнергии для цели проверки условий их эксплуатации, сохранности, снятии контрольных показаний, проведения контрольных замеров фактического потребления электрической энергии (мощности).
Сетевой организацией по заключенному между сторонами договору энергоснабжения выступает ПАО "МРСК Центра" филиал ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго", с которой у ИП Лосева А.Н. заключен и действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009 года.
09.06.2016 года сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" при проведении проверки прибора учета, принадлежащего ИП Лосеву А.Н. и установленного на объекте мех.мастерская по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район. С.Ново-Тарбеево, ул.Молодежная, составлен акт N 68004136 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно акту безучетного потребления электроэнергии N 68004136 от 09.06.2016 года, составленного сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго", в результате начисленного объема электроэнергии в размере 226 849 кВт.ч у, у ИП Лосева А.Н. образовалась задолженность по оплате электроэнергии по акту безучетного потребления в размере ***.
При проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета выявлено следующее нарушение: пломбы гос.поверителя обжаты, болт крепления крышки ПУ (левый относительно лицевой панели) в резьбе не зафиксирован (болтается), висит на проволоке, что привело к возможности проникновения в корпус электросчетчика с целью искажения показаний потребленной электроэнергии в меньшую сторону. Указанное нарушение, исходя из предписаний пункта 2 Основных положений, является безучетным потреблением электрической энергии.
По данному акту была составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) электроэнергии ИП Лосевым А.Н. в размере 226 849 кВт*ч на сумму ***
В январе 2017 года указанный объем электроэнергии в размере 226 849 кВт*ч был принят в полезный отпуск ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и начислен потребителю Лосеву А.Н.
25.01.2017 года потребителю Лосеву А.Н. был выставлен счет N 1523 для оплаты электроэнергии по акту безучетного потребления электрической энергии N 68004136 от 09.06.2016 года.
Претензией N ИСХ/ТО/М/522 от 25.01.2017 года Лосев А.Н. уведомлялся о необходимости погашения задолженности, однако, требования гарантирующего поставщика потребителем Лосевым А.Н. до настоящего времени не исполнены.
Ввиду неисполнения потребителем ИП Лосевым А.Н. требований гарантирующего поставщика электрической энергии об оплате задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Лосеву А.Н. о взыскании стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления и, основываясь на вышеизложенные обстоятельства, исходя из условий договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также положения ст.307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, просило суд взыскать с Лосева А.Н. *** - сумму задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии N 68004136 от 09.06.2016 года по договору энергоснабжения N 25229 от 08.06.2011 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***
13.04.2017 года определениями Мичуринского районного суда Тамбовской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО МРСК-Центра"-"Тамбовэнерго".
Также к производству суда принят встречный иск Лосева А.Н. к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о признании договора энергоснабжения N 25229 от 08.06.2011 года, заключенного между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ИП Лосевым А.Н., утратившим силу в связи с прекращением истцом по встречному иску Лосевым А.Н. производственной деятельности на объекте "мех.мастерская", расположенным по адресу: ***. На основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2012 года, которым ИП Лосев А.Н. признан несостоятельным (банкротом) с даты принятия судом указанного решения - с 19.12.2012 года. В обоснование встречного иска Лосев А.Н. указывает, что согласно пункту 6.6 договора энергоснабжения N 25229 от 08.06.2011 года, заключенного между ним и ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", одним из оснований, согласно которому сторона освобождается от ответственности за все или часть взятых на себя обязательств по данному договору, является принятие государственными органами решений, препятствующих выполнению обязательств по настоящему договору. Полагает, что таковым основанием для него является решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2012 года, которым ИП Лосев А.Н. признан несостоятельным (банкротом), с указанной даты прекращена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, и потому исходя из условий договора, а также предписаний ст.ст.23,24 ГК РФ, на нем не лежит обязанность по оплате безучтенного потребления электрической энергии, факт которой был установлен в период, когда Лосев А.Н. был лишен статуса ИП.
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2017 года первоначальный иск ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к Лосеву А.Н. о взыскании стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления, а также встречный иск Лосева А.Н. к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" оставлены без удовлетворения.
С решением в части отказа в удовлетворении первоначального иска ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" не согласно третье лицо - ПАО "МРСК-Центра"- "Тамбовэнерго", в апелляционной жалобе его представитель Е.В. Белова, действующая на основании доверенности, просит об его отмене в обжалуемой части и принятии нового решения с удовлетворением первоначального иска в полном объеме.
Указывает, что судом не принято во внимание и не дана оценка тем обстоятельствам, что в течение длительного времени именно по договору энергоснабжения N 25229 от 08.06.2011 года производилась оплата отпущенной потребителю электроэнергии, что подтверждается справкой-расчетом, объем оплаченной электроэнергии по договору энергоснабжения составил 18 168 кВт*ч. Считает, что, исходя из условий договора (п.8.1, 8.8) потребитель был обязан уведомить гарантирующего поставщика о расторжении договора энергоснабжения в связи с прекращением статуса ИП и предпринимательской деятельности, в связи с чем, потребитель не может быть освобожден от оплаты стоимости безучетного энергопотребления. Находит, что судом не дана правильная правовая оценка тем обстоятельствам, что потребителем нарушены условия договора энергоснабжения. Положенным в основу выводов суда показаниям свидетелей судом не дана критическая оценка, поскольку все они являются заинтересованными лицами.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Лосев А.Н., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Тамбовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом и из материалов дела следует, между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ИП Лосевым А.Н. заключен договор энергоснабжения N 25229 от 08.06.2011 года, в соответствии с пунктом 1.2. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
Согласно пункту 3.1.3 договора потребитель обязан надлежащим образом производить оплату электроэнергии в порядке, сроки и в размере, установленные договором.
В соответствии с пунктами 3.1.16, 3.1.17 договора потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ работникам гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к действующим установкам и приборам коммерческого учета электроэнергии для цели проверки условий их эксплуатации, сохранности, снятии контрольных показаний, проведения контрольных замеров фактического потребления электрической энергии (мощности).
Сетевой организацией по заключенному между сторонами договору энергоснабжения выступает ПАО "МРСК Центра" филиал ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго", с которой у ИП Лосева А.Н. заключен и действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009 года.
09.06.2016 года сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" при проведении проверки прибора учета, принадлежащего ИП Лосеву А.Н. и установленного на объекте мех.мастерская по адресу: ***, составлен акт N 68004136 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно акту безучетного потребления электроэнергии N 68004136 от 09.06.2016 года, составленного сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго", в результате начисленного объема электроэнергии в размере 226 849 кВт.ч у ИП Лосева А.Н. образовалась задолженность по оплате электроэнергии по акту безучетного потребления в размере ***.
По данному акту была составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) электроэнергии ИП Лосевым А.Н. в размере 226 849 кВт*ч на сумму ***
В январе 2017 года указанный объем электроэнергии в размере 226 849 кВт*ч был принят в полезный отпуск ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и начислен потребителю Лосеву А.Н.
25.01.2017 года потребителю Лосеву А.Н. был выставлен счет N 1523 для оплаты электроэнергии по акту безучетного потребления электрической энергии N 68004136 от 09.06.2016 года.
При разрешении спора в суде первой инстанции факт безучетного потребления электроэнергии в размере 226 849 кВт.ч и образовавшаяся задолженность по оплате электроэнергии по акту безучетного потребления в размере *** установлены на основании представленных сторонами письменных доказательств в совокупности с пояснениями участвующих в деле лиц и допрошенных свидетелей и сторонами по делу не оспаривается.
Согласно представленной в суд апелляционной инстанции Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним на объект недвижимости механическая мастерская, нежилое здание, общей площадью 1069 кв. метров, 2 этажа, расположенное по адресу: ***, находится в общей долевой собственности в равных долях по ? доли Луданцевой Н.В. с 24.03.2011 года (после ее смерти Луданцева А.Н. с 30.12.2016 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону) и Каширской Л.В. с 24.03.2011 года на основании договора купли-продажи нежилого строения от 02.02.2011 года.
Договор энергоснабжения с указанными сособственниками объекта недвижимости, где расположено энергопринимающее устройство, не заключался. Договор энергоснабжения был заключен лишь с Лосевым А.Н. 08.06.2011 года, который решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2012 года признан несостоятельным (банкротом), с указанной даты прекращена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, когда договор поставки электроэнергии с собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, где расположена точка поставки электроэнергии, не заключен, а ИП Лосев А.Н. после прекращения статуса индивидуального предпринимателя с 2013 не является потребителем электрической энергии, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска и взыскании с Лосева А.Н. задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии N 68004136 от 09.06.2016 года, поскольку такая обязанность не вытекает ни из закона, ни из договора.
Судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену судебного решения в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
