Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-3990/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33-3990/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Процкой Т.В.
судей Бирюковой Е.А., Михеева С.Н.
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 17 октября 2019 года гражданское дело по иску Чумилиной Л. Г. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе истца Чумилиной Л.Г.
на решение Центрального районного суда г. Читы от 17 июля 2019 года, которым постановлено:
иск Чумилиной Л. Г. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, представитель Чумилиной Л.Г. - Вайкус А.Л. ссылался на то, что 11 октября 2018 года истец заключила с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор N. Процентная ставка на дату заключения договора составила 10,9%. Процентная ставка определяется как разница между базовой процентной ставкой 18% и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер ставки по договору в размере 7,1% годовых. Также заключен договор страхования с <наименование организации 1>, выдан полис финансовый резерв N. Страховая премия составила 171635 рублей. Истец, посчитав данный договор необоснованно дорогим, воспользовалась правом отказа от договора страхования и расторгла его. Для сохранения скидки, установленной п. 4.1 кредитного договора, истец заключила договор страхования с <наименование организации 2> N от 27 декабря 2018 года, и обратилась в Банк ВТБ (ПАО), однако 31 января 2019 года банк ответил отказом, с чем истец не согласна. Отказ от предоставления скидки противоречит кредитному договору и правилам страхования. Повышение тарифной ставки при отсутствии договора страхования носит дискриминационный характер и нарушает права потребителя. 4 декабря 2018 года истец выполнила частичное досрочное погашение кредита. С учетом изложенного убытки истца составили 11134,96 рублей. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценила в 50000 рублей. Расходы на юридические услуги составили 3500 рублей - за претензионную работу, 2000 рублей - за изготовление искового заявления, 2500 рублей - за работу юриста, также за изготовление нотариальной доверенности оплачено 2000 рублей. Просил установить процентную ставку в размере 10,9% годовых по кредитному договору N от 11 октября 2018 года; взыскать убытки в размере 11134,96 рублей, компенсацию морального вреда - 50000 рублей, судебные расходы - 6500 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (л.д. 1-4).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 66-71).
В апелляционной жалобе истец Чумилина Л.Г. считает решение районного суда несправедливым, принятым с нарушением норм материального и норм процессуального права, решение суда противоречит материалам дела, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. 11 октября 2018 года истец заключила с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор N. Процентная ставка на дату заключения договора составила 10,9%. Процентная ставка определяется как разница между базовой процентной ставкой 18% и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер ставки по договору в размере 7,1% годовых. Также заключен договор страхования с <наименование организации 1>, выдан полис финансовой резерв N. Страховая премия составила 171635 рублей. Истец, посчитав данный договор необоснованно дорогим, воспользовалась правом отказа от договора страхования и расторгла его. Для сохранения скидки, установленной п. 4.1 кредитного договора, истец заключила договор страхования с <наименование организации 2> N от 27 декабря 2018 года. Согласно пунктам 9, 10 кредитного договора дополнительных обязанностей по обеспечению договора и заключения определенных договоров страхования кредитным договором не установлено. Обязательное страхование по потребительским кредитам законом не установлено, договором обязательное страхование также не установлено. Поэтому установление плавающей процентной ставки носит дискриминационный характер, приобретение одной услуги обуславливается приобретением другой услуги. Исходя из кредитного договора и правил страхования заемщик имеет право получить дисконт при осуществлении страхования. По условиям кредитного договора проценты насчитываются на сумму остатка основного долга за месяц, поэтому при установлении плавающей процентной ставки и пропуске определенного условия ставка может измениться лишь в период неисполнения определенного условия. В связи с этим вывод суда о пропуске обязательного периода в 31 день является неправильным. Пропуск указанного срока не лишает права на установление процентной скидки в 10,9% при заключении договора страхования жизни позднее указанного срока. Просит решение районного суда отменить (л.д. 74-75).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Банка ВТБ (ПАО) Ревякина И.Е. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя Чумилиной Л.Г. - Вайкуса А.Л., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (пункт 2 статьи 935 ГК РФ).
Согласно частям 1, 2 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 11 октября 2018 года Банк ВТБ (ПАО) (банк, кредитор) и Чумилина Л.Г. (заемщик) заключили кредитный договор N на сумму 1021635 рублей на срок 84 месяца по 13 октября 2025 года, полная стоимость кредита 17,125%.
Процентная ставка на дату заключения договора 10,9. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору в размере 7,1% годовых (п. 4.1).
Базовая процентная ставка 18% (п. 4.2).
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п. 3.1.3 Правил кредитования) (п. 21).
Для получения дисконта, предусмотренного п. 4 Индивидуальных условий договора, заемщик осуществляет страхование жизни на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка (п. 26) (л.д. 5-8).
Согласно Правилам кредитования (Общим условиям), являющимся приложением N к приказу от 23 ноября 2011 года N, в случае если индивидуальными условиями договора предусмотрена возможность получения дисконта к процентной ставке по договору при страховании указанных в индивидуальных условиях рисков, такое страхование не является условием предоставления кредита и осуществляется заемщиком по его желанию. При наличии страхования указанных рисков процентная ставка по договору устанавливается в размере, указанном в пункте 4.1 индивидуальных условий договора (с учетом дисконта, применяемого в процентных периодах, в которых заемщик осуществлял страхование). В случае прекращения заемщиком страхования дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. С тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование прекращено, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2 индивидуальных условий договора (п. 2.10).
Для получения дисконта страхование может быть осуществлено в одной из страховых компаний, соответствующей требованиям банка к страховым компаниям. Перечень требований банка к страховым компаниям и договорам страхования, а также перечень страховых компаний, соответствие которых требованиям банка уже подтверждено, размещается на официальном сайте банка, на информационных стендах в дополнительных офисах, филиалах и других структурных подразделениях.
Для получения дисконта заемщик осуществляет страхование в течение срока действия договора, при этом каждый договор страхования заключается на один год (если срок кредита менее года - на срок кредита). При желании заемщика договор страхования может заключаться на более длительный срок.
Заемщик вправе принять решение о смене страховой компании в течение срока кредита и расторгнуть договор страхования досрочно, при этом применение дисконта продолжится при условии одновременного заключения им нового договора страхования в соответствии с требованиями настоящего пункта и индивидуальных условий договора, со страховой компанией, которая соответствует требованиям банка (п. 2.11) (л.д.49).
Также банком изданы требования к Полисам/Договорам страхования по продукту потребительского кредитования с дисконтом по процентной ставке, которыми определено, что полис/договор страхования должен четко определять размер страховой суммы и порядок ее установления (п. 1.2.1), размер страховой премии и порядок ее расчета (п. 1.2.2), события, которые не являются страховыми случаями, случаи освобождения страховщика от страховой выплаты (п. 1.2.5), обязанности страховщика (п. 1.2.6).
Страхователем по полису/договору страхования должен являться заемщик (п. 1.3).
Страховая премия уплачивается, как правило, единовременно за весь срок страхования. В случае если оплата страховой премии в соответствии с полисом/договором страхования производится частями, полис/договор страхования должен содержать указание на обязанность выплаты страховщиком по такому полису/договору страхования полного размера страхового возмещения по наступившему страховому случаю (то есть не пропорционально фактически уплаченной доле страховой премии). Если полисом/договором страхования определено, что до уплаты страховой премии в полном объеме полис/договор страхования не вступает в силу, таким полисом/договором страхования должна быть предусмотрена обязанность страхователя единовременно уплатить страховую премию (п. 1.4).
Компания должна обеспечить возможность заключения полисов/договоров личного страхования (в рамках кредитных программ для физических лиц по потребительскому кредитованию), с учетом следующих условий: выгодоприобретателем по полису/договору страхования может быть как банк, так и заемщик или наследники заемщика. В случае, когда выгодоприобретателем по полису/договору страхования является банк, в полисе/договоре страхования должна быть предусмотрена возможность отказа банка от страхового возмещения в пользу заемщика или его наследников, вступивших в законные права (п. 1.5.1), срок действия полиса/договора страхования должен быть не менее одного года. При этом полис/договор страхования, в период действия которого наступит срок полного возврата кредита, может быть заключен на срок менее одного года, но срок его действия не должен заканчиваться ранее установленного кредитным договором срока возврата кредита. По желанию заемщика полис/договор страхования может быть заключен на срок более одного года (в том числе на срок, равный сроку кредитования). В этом случае страховая премия может уплачиваться как за весь срок кредитования единовременно, так и периодически (п. 1.5.2), размер страховой суммы по полису/договору личного страхования должен быть установлен в размере не менее общей суммы основного долга по кредитному договору (п. 1.5.3), определен перечень рисков, подлежащих страхованию при личном страховании, по двум программам (п. 1.5.5) (л.д. 53-61).
11 октября 2018 года <наименование организации 1> выдало Чумилиной Л.Г. полис Финансовый резерв N Программа "Лайф+", согласно которому полис выдан на основании устного заявления страхователя и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту "Финансовый резерв", являющимися неотъемлемой частью настоящего полиса.
Страховщик <наименование организации 1>, страхователь Чумилина Л.Г., застрахованный - страхователь, выгодоприобретатель - застрахованный, а в случае смерти застрахованного - его наследники.
Страховые риски - травма; госпитализация в результате НС и Б; инвалидность в результате НС и Б; смерть в результате НС и Б.
Страховая сумма 1021635 рублей, страховая премия 171635 рублей.
Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 12 октября 2018 года по 23 часа 59 минут 13 октября 2025 года, но не ранее 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии.
Порядок уплаты страховой премии: единовременно, но не позднее даты выдачи полиса страхователю (л.д.9).
Сторонами не оспаривалось, что 2 ноября 2018 года ответчик получил заявление истца об отказе от услуги страхования и о возврате денежных средств, 13 ноября 2018 года банк вернул истцу страховую премию в полном объеме.
27 декабря 2018 года <наименование организации 2> (страховщик) и Чумилина Л.Г. (страхователь) заключили договор страхования, что подтверждается полисом страхования от несчастных случаев "Защита семьи" N от 27 декабря 2018 года.
По условиям договора страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате наступления предусмотренного полисом события (страхового случая).
Застрахованный - Чумилина Л.Г.
Страховая сумма по рискам "смерть в результате НС" и "инвалидность I, II группы в результате НС" 100000 рублей; по риску "травматическое повреждение в результате НС" (не может превышать 500000 рублей) 100000 рублей. Итого по полису 100000 рублей. Страховая премия 740 рублей.
Страховые риски/размеры страховых выплат по рискам. Смерть в результате НС - 100% от индивидуальной страховой суммы; инвалидность I, II группы в результате НС - I группа инвалидности - 100% от индивидуальной страховой суммы, II группа инвалидности - 60% от индивидуальной страховой суммы, при установлении категории "ребенок-инвалид" - 100% от индивидуальной страховой суммы; травматическое повреждение в результате НС - по таблице страховых выплат N1г (приложение N1г к Правилам) в процентах от индивидуальной страховой суммы; порядок и дата оплаты страховой премии - страховая премия оплачена страхователем единовременно в полном объеме при заключении полиса.
Выгодоприобретатель - застрахованный/законные представители застрахованного (родители, опекуны, усыновители); в случае смерти застрахованного - его законные наследники.
Срок действия полиса - 12 месяцев.
Дата начала срока действия полиса - 00 часов 00 минут 3 января 2019 года (указывается дата оплаты + 7 календарных дней). Дата окончания срока действия полиса 24 часа 00 минут 2 января 2020 года (л.д. 18).
Квитанцией серия <данные изъяты> N от 27 декабря 2018 года подтверждается уплата Чумилиной Л.Г. в пользу <наименование организации 2> страховой премии в размере 740 рублей (л.д. 19).
<наименование организации 2> с 8 сентября 2009 года входит в список страховых компаний, соответствующих Перечню требований, Полисы/Договоры страхования которых принимаются банком при осуществлении операций, несущих кредитный риск, с клиентами банка (л.д. 31-32, 50).
В ответе от 31 января 2019 года на обращение Чумилиной Л.Г. Банк ВТБ (ПАО) указал, что с учетом Общих условий и Индивидуальных условий кредитного договора отказ от договора страхования 2 ноября 2018 года повлек повышение процентной ставки по договору до размера базовой процентной ставки. Поэтому оснований для сохранения дисконта при расчете процентной ставки не имеется (л.д. 20).
Проанализировав условия заключенного сторонами кредитного договора и договора страхования, заключенного истцом и <наименование организации 2>, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный договор страхования соответствует предъявляемым банком требованиям к Полисам/Договорам страхования по продукту потребительского кредитования с дисконтом по процентной ставке. Между тем предыдущий договор страхования расторгнут 2 ноября 2018 года, новый договор страхования заключен лишь 27 декабря 2018 года, поэтому в связи с заключением нового договора страхования за пределами установленного Правилами кредитования (Общими условиями) срока дисконт не может быть возобновлен.
Судебная коллегия соглашается с суждениями районного суда, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и представленных в материалы дела доказательствах, оценка которым дана в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, выводы суда в полной мере согласуются с материальным законом.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что 11 октября 2018 года истец заключила с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор N; процентная ставка на дату заключения договора составила 10,9%; процентная ставка определяется как разница между базовой процентной ставкой 18% и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер ставки по договору в размере 7,1% годовых; также заключен договор страхования с <наименование организации 1>, выдан полис финансовой резерв N; страховая премия составила 171635 рублей; истец, посчитав данный договор необоснованно дорогим, воспользовалась правом отказа от договора страхования и расторгла его; для сохранения скидки, установленной п. 4.1 кредитного договора, истец заключила договор страхования с <наименование организации 2> N от 27 декабря 2018 года, не содержат в себе оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Так, по условиям заключенного сторонами кредитного договора в случае прекращения заемщиком страхования дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. С тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование прекращено, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2 индивидуальных условий договора.
Следовательно, при прекращении заемщиком страхования дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется.
При этом заемщик вправе принять решение о смене страховой компании в течение срока кредита и расторгнуть договор страхования досрочно, при этом применение дисконта продолжится при условии одновременного заключения им нового договора страхования в соответствии с требованиями пункта 2.11 Правил кредитования (Общих условий) и индивидуальных условий договора, со страховой компанией, которая соответствует требованиям банка.
Однако расторгнув договор страхования 2 ноября 2018 года, новый договор страхования Чумилина Л.Г. заключила лишь 27 декабря 2018 года, в связи с чем оснований для сохранения дисконта у банка не имелось.
Кроме того, пунктом 26 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что для получения дисконта заемщик осуществляет страхование жизни на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка, тогда как страховая сумма по полису страхования от 27 декабря 2018 года, выданному <наименование организации 2>, составила 100000 рублей, что менее суммы задолженности по кредитному договору.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно пунктам 9, 10 кредитного договора дополнительных обязанностей по обеспечению договора и заключения определенных договоров страхования кредитным договором не установлено; обязательное страхование по потребительским кредитам законом не установлено, договором обязательное страхование также не установлено; поэтому установление плавающей процентной ставки носит дискриминационный характер, приобретение одной услуги обуславливается приобретением другой услуги; исходя из кредитного договора и правил страхования заемщик имеет право получить дисконт при осуществлении страхования, не могут быть приняты, поскольку материалами дела не подтверждается навязывание истцу услуги страхования.
Согласно пункту 9 кредитного договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания).
Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению - не применимо (пункт 10).
Услуги, оказываемые банком заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг - не применимо (п. 15).
Договоры, заключение которых не является обязательным, но является основанием для получения заемщиком дисконта, предусмотренного п. 4 Индивидуальных условий договора - Для получения дисконта, предусмотренного п. 4 Индивидуальных условий договора, заемщик осуществляет страхование жизни на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка (п. 26).
Согласно пункту 2.10 Правил кредитования (Общих условий) в случае если индивидуальными условиями договора предусмотрена возможность получения дисконта к процентной ставке по договору при страховании указанных в индивидуальных условиях рисков, такое страхование не является условием предоставления кредита и осуществляется заемщиком по его желанию.
Исходя из буквального толкования приведенных условий кредитного договора страхование не является условием предоставления кредита. В случае принятия заемщиком решения о заключении договора страхования и при соответствии договора страхования предъявляемым банком требованиям процентная ставка устанавливается с учетом дисконта, применяемого в периодах, в которых заемщик осуществлял страхование.
Таким образом, страхование не являлось обязательным условием для предоставления кредита и осуществлено по волеизъявлению заемщика.
То обстоятельство, что при заключении договора страхования, соответствующего предъявляемым банком требованиям, процентная ставка устанавливается с применением дисконта, а при расторжении, прекращении договора страхования или отказе от него дисконт не применяется, не является нарушением прав потребителя, так как представляет собой предоставление банком скидки на определенных условиях.
Ссылки заявителя на то, что по условиям кредитного договора проценты насчитываются на сумму остатка основного долга за месяц, поэтому при установлении плавающей процентной ставки и пропуске определенного условия ставка может измениться лишь в период неисполнения определенного условия, не содержат в себе оснований для отмены решения суда. Отказ заемщика от договора страхования повлек за собой то, что дисконт перестал учитываться при расчете процентной ставки.
Утверждения заявителя о том, что вывод суда о пропуске обязательного периода в 31 день является неправильным, пропуск указанного срока не лишает права на установление процентной скидки в 10,9% при заключении договора страхования жизни позднее указанного срока, являются необоснованными, поскольку не основаны на условиях заключенного сторонами кредитного договора.
Так, при прекращении заемщиком страхования дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется, с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование прекращено, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере базовой процентной ставки. При расторжении договора страхования досрочно в связи с принятием решения о смене страховой компании для сохранения дисконта необходимо одновременное заключение нового договора страхования, однако данное условие заемщиком не выполнено.
Согласно представленному стороной истца в суд апелляционной инстанции постановлению заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 10 октября 2019 года Банк ВТБ (ПАО) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в момент заключения кредитного договора до сведения потребителя банком не была доведена необходимая и достоверная информация об оказываемой услуге, а именно потребителю не представлена информация о размере платежей заемщика по кредитному договору, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и график погашения этой суммы в случае отказа заемщика от договора страхования, который в свою очередь влечет за собой увеличение процентной ставки по кредитному договору.
Между тем данное обстоятельство не имеет юридического значения для настоящего спора, поскольку связано с нарушением права потребителя на информацию о размерах платежей, полной сумме и графике платежей при отказе от договора страхования, что влечет увеличение процентной ставки по кредитному договору, тогда как в настоящем споре истец полагает, что у банка имелись основания для сохранения дисконта в связи с заключением нового договора страхования.
Вопреки аргументам апелляционной жалобы решение суда в полной мере соответствует материальному и процессуальному закону, основано на материалах дела.
При таких условиях решение районного суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Читы от 17 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чумилиной Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Процкая
Судьи: Е.А.Бирюкова
С.Н.Михеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
