Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 декабря 2022 года Дело N 33-39900/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Крюкова В.Н., при помощнике судьи Прытковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 декабря 2022 года частную жалобу ООО "Люкс Инжинеринг Групп" на определение Балашихинского городского суда Московской области от 18 августа 2022 года,

установил:

Истцы Середкина Н.Ю., Кочерга И.А., Ганбарова Л., Колесникова Е.Ю., Демкина Н.В., ООО "Люкс Инжинеринг Групп" обратились в суд с иском к ответчикам Тарасову И.В., Малькову О.О., Гришиной Е.В., Вудвуд А.А., Хрипаеву Н.Н. о признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах недействительными.

В целях обеспечения иска истцы просят запретить Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" вносить изменения в реестр лицензий Московской области об управлении многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>Б, <данные изъяты>В, <данные изъяты>Г, <данные изъяты>Д.

На основании определения от <данные изъяты> ходатайство об обеспечении иска удовлетворено: Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>" запрещено вносить изменения в реестр лицензий <данные изъяты> об управлении многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>Б, <данные изъяты>В, <данные изъяты>Г, <данные изъяты>Д до вступления решения в законную силу.

Определением суда от <данные изъяты> судьей по собственной инициативе разрешен вопрос об исправлении описки в определении Балашихинского городского суда от <данные изъяты>: 2 абз. резолютивной части определения суда изложен в следующей редакции: Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>" запрещено вносить изменения в реестр лицензий Московской области об управлении многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>Б, <данные изъяты>В, <данные изъяты>Г, <данные изъяты>Д на основании: решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <данные изъяты>А, проводимого в форме очно - заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленного протоколом от <данные изъяты>; решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <данные изъяты>Б, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленного протоколом от <данные изъяты>; решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <данные изъяты>В, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленных протоколом от <данные изъяты>; решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <данные изъяты>Г, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленного протоколом от <данные изъяты>; решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <данные изъяты>Д, проводимого в форме очно - заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленного протоколом от <данные изъяты> до вступления решения в законную силу.

В частной жалобе представитель ООО "Люкс Инжинеринг Групп" просит определение судьи об исправлении описки отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла данной нормы, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание решения суда.

Как следует из содержания определения, исправляя описку на основании определения от <данные изъяты>, суд фактически изменил содержание самого определения, что в силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ является недопустимым.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 18 августа 2022 года об исправлении описки в определении Балашихинского городского суда Московской области от 18 августа 2022 года о принятии обеспечительных мер - отменить.

Судья Крюкова В.Н.

Московского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка