Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3989/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляк С.И.,

судей Козлова И.И., Смирновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чистовской М.А.,

с участием прокурора Романенко Ф.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1284/2020 по иску Бирюковой Юлии Владимировны, Гаджиева Солтана Яхья оглы к Шацких Николаю Ильичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Шацких Николая Ильича

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,

установила:

Бирюкова Ю.В., Гаджиев С.Я.о. обратились в суд с иском к Шацких Н.И. о взыскании компенсации морального, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 4 февраля 2020 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством <.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцы получили телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью Гаджиева С.Я.о. и причинившие легкий вред здоровью Бирюковой Ю.В.

Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года, которым Шацких Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <.......>, и ему назначено наказание <.......>

Указывая, что в результате изложенных событий истцам были причинены физические и нравственные страдания, просили взыскать с Шацких Н.И. в пользу Гаджиева С.Я. о. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., в пользу Бирюковой Ю.В. - в размере 200000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. в пользу каждого из истцов.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Шацких Н.И. в пользу Гаджиева С.Я.о. взысканы компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; в пользу Бирюковой Ю.В. взысканы компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В апелляционной жалобе Шацких Н.И. просит решение суда изменить, снизив взысканные суммы компенсации морального вреда. Апеллянт полагает, что полученные истцами повреждения являются незначительными, в связи с чем степень физических и нравственных страданий была минимальной. При этом просит учесть его семейное и тяжелое материальное положение, поскольку он является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении дочь и двоих внуков. В настоящее время не имеет возможности для дополнительного заработка из-за лишения водительских прав.

В судебном заседании истцы Гаджиев С.Я.о., Бирюкова Ю.В., их представитель по доверенности Плющенко Р.В. просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Романенко Ф.С. полагала заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы, поскольку взысканные судом первой инстанции суммы компенсации морального вреда являются чрезмерными, не отвечающими принципам разумности и справедливости.

К судебному заседанию от Шацких Н.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего.

Пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как установлено в части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 4 февраля 2020 года <адрес> водитель Шацких Н.И., управляя транспортным средством <.......> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль <.......>, под управлением Гаджиева С.Я.о., в котором также находилась пассажир Бирюкова Ю.В.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года по делу N <...>, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 12 августа 2020 года, о привлечении Шацких Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного с. <.......>, и сторонами не оспаривались.

Согласно названным судебным постановлениям и выписным эпикризам (л.д. 15, 16) в результате указанного ДТП Гаджиеву С.Я.о. были причинены телесные повреждения в виде <.......>, которые были квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, Бирюковой Ю.В. получены телесные повреждения в виде <.......>, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Установив изложенные обстоятельства на основании представленных в материалы дела доказательств, оцененных по правилам ст.ст. 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверно свидетельствующих о том, что вред здоровью истцов причинен вследствие действия источника повышенной опасности - транспортного средства под управлением ответчика Шацких Н.И., суд первой инстанции в силу приведенных выше положений закона правомерно признал за Гаджиевым С.Я.о. и Бирюковой Ю.В. право на получение с ответчика денежной компенсации причиненного морального вреда.

Между тем, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания доводы апелляционной жалобы ответчика, не согласившегося с размером взысканной компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями обратившегося лица.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции в достаточной степени не учел все обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

Так, истцами не представлено доказательств того, что им потребовалось значительное время для реабилитации после полученных в ДТП телесных повреждений. Согласно выписным эпикризам Гаджиеву С.Я.о. была рекомендована <.......>), Бирюковой Ю.В. - наблюдение в поликлинике по месту жительства. Доказательств прохождения дополнительных медицинских процедур истцами не представлено. Сохранение у Бирюковой Ю.В. обезображивающих рубцов от ушибленной раны, необходимость в косметологических процедурах материалами дела не подтверждены.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ответчик Шацких Н.И. достиг пенсионного возраста, имеет ряд хронических заболеваний, в настоящее время из-за лишения права управления транспортными средствами лишен возможности для получения дополнительного, обычного для него заработка.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь принципами разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым установить сумму компенсации морального, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Гаджиева С.Я.о., в размере 20000 руб., в пользу Бирюковой Ю.В. - в размере 50000 руб., что влечет изменение решения суда в соответствующей части.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2020 года изменить, уменьшить сумму компенсации морального вреда, взысканную с Шацких Николая Ильича в пользу Бирюковой Юлии Владимировны, со 100000 руб. до 50000 руб., сумму компенсации морального вреда, взысканную с Шацких Николая Ильича в пользу Гаджиева Солтана Яхья оглы, с 50000 руб. до 20000 руб.

В остальной части решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шацких Н. И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка