Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3989/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-3989/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.
судей: Алексеевой О.Б. и Мацкив Л.Ю.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1985/2019 по иску Федорова Максима Юрьевича к Беляевой Ольге Евгеньевне о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по нему, судебных расходов, по апелляционной жалобе Беляевой Ольги Евгеньевны на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 16 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
Федоров М.Ю., с учетом уточнённых требований, обратился в суд к Беляевой О.Е. с иском о расторжении договора инвестирования от 25.12.2017г., взыскании 170000 руб., 14000 руб. - расходов на оплату услуг представителя, 161,94 руб. - почтовых расходов, 4600 руб. - в возврат госпошлины, ссылаясь на неисполнение условий заключенного 25.12.2017г. между сторонами договора инвестирования, в соответствии с которым ответчику были переданы на срок до 25.12.2057г. денежные средства в сумме 170000 руб. для извлечения прибыли от их использования и выплате истцу ежемесячно 50 % от неё, а в случае отсутствия последней - 20% ежемесячно от переданной суммы, как займа.
Представитель истца Фрай Ф.А. поддержал в полном уточнённые требования по изложенным выше основаниям.
Представители ответчика Гурченков А.С. и Томенчук А.Н., не оспаривая передачу денежных средств по указанному выше соглашению, возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие прибыли и невозможность исполнения обязательства, полагая также завышенной и подлежащей снижению до разумных пределов сумму расходов на оплату услуг представителя.
Стороны, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.09.2019г. расторгнут договор инвестирования от 25.12.2017, заключенный между Федоровым М.Ю. и Беляевой О.Е.
С Беляевой О.Е. в пользу Федорова М.Ю. взыскано 170000 руб. по названному договору, 10000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 4600 руб. - в возврат госпошлины, 161,94 руб. - почтовые расходы; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Беляева О.Е. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств по делу, нарушение норм материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, не явились.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с положениями ч.ч.1-2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.430 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.3 названной статьи).
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 названной статьи).
В силу ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Частью 1 ст.425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, 15.12.2017 между Федоровым М.Ю. (инвестор) и ИП Беляевой О.Е. (организация) заключено инвестиционное соглашение, в соответствии с которым первый передает второй сроком до 25.12.2057 денежные средства в сумме 170000 руб. на развитие бизнеса, а вторая - ежемесячно (до 25 числа) уплачивает 50% от суммы прибыли, полученной за счет использования инвестиционных средств.
Пунктом 1.3 договора установлено, что в случае если организации не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные денежные средства считаются займом и организация уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 20% ежемесячно.
Инвестор вправе потребовать досрочного возврата организацией инвестиционных средств, процентов за пользование займом и расторжения договора, организация обязана вернуть инвестору инвестиционные средства и проценты за пользование займом в срок не более 10 дней с момента получения организацией письменного требования инвестора. С момента возврата организацией инвестиционных средств и процентов за пользование займом на основании требования, указанного в настоящем пункте договора, договор считается расторгнутым.
В случае невыполнения организацией условия о целевом использовании инвестиционных средств, инвестор вправе потребовать от организации досрочного возврата инвестиционных средств в полном объеме, включая проценты за пользование денежными средствами (п.3.1 договора).
В силу п.8.3. договор вступает в силу с момента передачи инвестором инвестиционных средств.
25.12.2017г. денежные средства в сумме 170000 руб. переданы Беляевой О.Е., о чем составлена соответствующая расписка.
14.04.2018г. Федоровым М.Ю. в адрес Беляевой О.Е. направлено уведомление о расторжении договора от 25.12.2017г., которое получено 22.05.2018г. последней, но оставлено без внимания.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Принимая во внимание представленные доказательства, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что в соответствии с условиями договора, при отсутствии прибыли, действительная воля сторон была направлена на пользование переданными взаймы на срок до 25.12 2057г. денежными средствами со стороны Беляевой О.Е. (заёмщика) и получение соответствующих процентов (20%) со стороны Федорова М.Ю. (займодателя), т.е. наличии гражданско-правовых отношений по договору займа с указанием заёмщиком цели займа, что не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств исполнения обязательств по уплате процентов ни в размере 50% от полученной прибыли, ни в размере 20% от пользования заемными денежными средствами, Беляевой О.Е. не представлено.
Учитывая, что со стороны Беляевой О.Е. имеется существенное нарушение условий договора, выразившееся в неуплате процентов за пользование денежными средствами, переданными для развития бизнеса, что повлекло и в силу закону, и в соответствии с условиями соглашения от 25.12.2017г. право Федорова М.Ю. потребовать досрочного возврата суммы долга, то у суда имелись все основания для удовлетворения иска в части расторжения названного соглашения и взыскания 170000 руб.
Как видно из условий соглашения от 25.12.2017г., денежные средства были переданы Беляевой О.Е. с установленным сроком возврата, при этом уплата процентов (20%) за пользование заемными денежными средствами, не связывалась с возможным коммерческим риском, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о нарушении норм материального права в связи с досрочным (до 25.12.2057) взысканием переданной на развитие бизнеса суммы, судебная коллегия находит несостоятельными.
Решение суда о взыскании судебных расходов сторонами не обжаловано, то судебная коллегия не находит оснований для проверки его законности и обоснованности в этой части.
Ссылок, на какие-либо иные факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба Беляевой О.Е. не содержит.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, не допущено.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беляевой Ольги Евгеньевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
