Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3989/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2018 года Дело N 33-3989/2018
Судья Родионов В.А. Дело N 33-3989/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.11.2018 г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.
судей Ивановой М.Ю., Дороховой В.В.,
при секретаре Кузьменковой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Романенковой Е.А., Романенкову Е.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе истца открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.08.2018, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., объяснения ответчика Романенкова Е.М., судебная коллегия
установила:
ОАО "Смоленский банк" (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту -Агентство), обратилось в суд с иском к Романенковой Е.А., Романенкову Е.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между ООО КБ "Смоленский банк" и Романенковой Е.А. заключен договор потребительского кредита N на сумму <данные изъяты> руб., сроком <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>%. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика (дата) между банком и Ропаненковым Е.М. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель солидарно с заемщиком обязалась отвечать перед кредитором по кредитным обязательствам. В связи с нарушением ответчиками принятых на себя обязательств по уплате кредита и начисленных процентов по состоянию на (дата) образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, штраф за просрочку внесения очередного платежа- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи частичным погашением задолженности на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Агентством представлен уточненный иск с приложением расчета задолженности за период с (дата) по (дата) на сумму 11384 руб. 62 коп., из которых: 6038 руб. 47 коп. основной долг, 4156 руб. 45 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, штраф за просрочку внесения очередного платежа- 1189 руб. 70 коп.
Представитель истца Галиаскарова Т.С., ходатайствовала о проведении судебного разбирательства без ее участия.
Ответчики и их представитель Исаханов А.Р.о в части требований о взыскании основанного долга признали, против удовлетворения иска в части взыскания процентов и штрафов возражали, ссылаясь на отсутствие их вины в неисполнении обязательств, поскольку после отзыва у банка лицензии отсутствовала информация о порядке внесения платежей. Просили применить к требованиям истца о взыскании штрафа ст.333 ГК РФ.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 28.08.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Романенковой Е.А. в пользу ОАО "Смоленский Банк" взыскана задолженность в размере 11384 руб. 62 коп., из которых: 6038 руб. 47 коп., 4156 руб. 45 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, штраф за просрочку внесения очередного платежа- 1189 руб. 70 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 455 руб. 38 коп.
Представитель истца, ответчик Романенкова Е.А. в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечили, учитывая требования ч.3,4 ст.167, ст.327 ГПК РФ, судебной коллегией определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО КБ "Смоленский банк" и Романенковой Е.А. заключен договор потребительского кредита N на сумму <данные изъяты> руб., сроком <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>%, неотъемлемой частью которого являются Правила предоставления потребительских кредитов физическим лицам и Информационный график платежей.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. <данные изъяты> числа каждого месяца.
Банк свои обязательства выполнил, ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> руб.
В соответствии в п. 3.2.1 Правил предоставления ООО КБ "Смоленский банк" кредитов физическим лицам, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку плату, которая начисляется на остаток задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). Плата за пользование кредитом указывается в информационном графике платежей.
В силу п. 3.3.1 Правил, возврат кредита, плата за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей.
Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа установлен <данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита за каждый просроченный платеж.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика Романенковой Е.А. по кредитному договору (дата) между банком и Романенковым Е.М. заключен договор поручительства, в соответствии с п.2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга кредитора и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
Решением Арбитражного суда ... от (дата) по делу N N ОАО "Смоленский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО "Смоленский банк" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определениями Арбитражного суда ... срок конкурсного производства в отношении ОАО "Смоленский Банк" неоднократно продлевался, определением от (дата) указанный срок продлен до (дата).
Как следует из материалов дела, обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате, согласно уточненному расчету, по состоянию (дата) на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, штраф за просрочку внесения очередного платежа- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно.
Агентство обращалось к мировому судье судебного участка N в ... с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Романенковой Е.А., Романенкова Е.М. задолженности по кредиту на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебный приказ был выдан (дата), но (дата) по заявлению должников отменен.
Разрешая спор, правильно применив нормы ст. 309, 310, 363 ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), и удовлетворяя иск в части требований к Романенковой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, штраф за просрочку внесения очередного платежа- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований Банка.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Агентства судом по существу правомерно отказано в иске к ответчику -поручителю Романенкову Е.М., поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано после прекращения (дата) поручительства в силу п.6 ст.367 ГК РФ, так как в договоре поручительства нет указания на срок, на который оно дано, а содержащееся в пункте 3.2 договора поручительства условие о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, также не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, которое неизвестно наступит или нет. Соответственно истец вправе был предъявить к ФИО9 требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, а последний аннуитетный платеж подлежал внесению (дата).
Учитывая изложенное, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены состоявшегося решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы возмещению в пользу Агентства не подлежат (ст. 98 ГПК РФ, ч. 4 ст. 329 ГПК РФ).
Руководствуясь п.1 ст.328 ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.08.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
