Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-3988/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Симоновой Т.В.,

судей Варзиной Т.В., Ветлужских Е.А.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела 28 апреля 2021 г. в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Белкиной Татьяны Николаевны на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 26 января 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Резиденция" удовлетворить.

Взыскать с ответчика Белкиной Татьяны Николаевны в пользу ООО "Резиденция" денежные средства по агентскому договору от 28.04.2020 N ** в сумме 100000 рублей, пени 5600 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Белкиной Татьяны Николаевны к ООО "Резиденция" о признании агентского договора незаключенным - отказать".

по частной жалобе Белкиной Татьяны Николаевны на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 26 января 2021 года, которым постановлено:

"Требования ООО "Резиденция" - удовлетворить частично.

Взыскать с Белкиной Татьяны Николаевны в пользу ООО "Резиденция" почтовые расходы 222, 64 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 3312 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать".

Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., пояснения представителя истца Меркурьевой-Скворцовой Е.Г., ответчика Белкиной Т.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Резиденция" обратилось в суд с иском к Белкиной Т.Н. о взыскании денежных средств по агентскому договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28.04.2020 между ООО "Резиденция" и Белкиной Т.Н. заключен Агентский договор N** по продаже объекта недвижимости (дистанционный). В соответствии с п. 1.1. Агентского договора Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала брокерские действия, направленные на продажу принадлежащего Принципалу объекта недвижимости, представленного в виде дома с земельным участком по адресу: ****. 25.08.2020 года истцу стало известно, что ответчик произвёл отчуждение объекта недвижимости, что повлекло за собой невозможность исполнения истцом взятых на себя обязательств по Агентскому договору. В связи с этим Агентское вознаграждение, фактически понесенные расходы подлежат оплате в размере указанном в п.4.1., вознаграждение Агента составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей. также Принципал выплачивает Агенту пени в размере 0,1 % от размера задолженности, за каждый день просрочки платежа до исполнения обязательства в полном объеме. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика сумму агентского вознаграждения в размере 100000 руб., а также взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату Агентского вознаграждения в размере 5 600 руб.

Ответчик Белкина Т.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Резиденция" о признании агентского договора незаключенным. Требования мотивированны тем, что между Белкиной Т.Н. и ООО "Резиденция" никакой Агентский договор не заключался, в каких-либо договорных правоотношениях Белкина Т.Н. с ООО "Резиденция" не состояла и не состоит, а потому, не могла нарушить никакие договорные условия. Между истцом и ответчиком не согласовывался вопрос о размере агентского вознаграждения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Белкина Т.Н. с решением суда не согласна, просит решение отменить, ее исковые требования удовлетворить. Указывает, что судом не были установлены при рассмотрении дела юридически-значимые обстоятельства, не установлены факты, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Считает, что агентский договор является не заключенным, поскольку заключение данного договора предполагалось в письменной форме, согласованы с Белкиной Т.Н. полномочия Агента не были, Белкина Т.Н. агентский договор не читала, с его условиями была не ознакомлена. Полагает, что ООО "Резиденция" не предоставило допустимых доказательств совершения Белкиной Т.Н. действий по заключению агентского договора, а именно того, что Белкина Т.Н. направляла письма истцу по электронной почте, напротив работник ООО "Резиденция" Б1. подтвердила, что всю переписку от имени Белкиной Т.Н. вела самостоятельно, не имя при этом никаких полномочий.

В частной жалобе Белкина Т.Н. с определением суда не согласна, просит его отменить. Полагает, что до момента вступления решения суда в силу, судебные расходы взысканы не могут быть, так правовая природа судебных расходов такова, что они производны от судебного акта, которым завершилось рассмотрение по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили текст мирового соглашения, заключенного между ними, который просили утвердить. В соответствии с условиями представленного и подписанного сторонами текста мирового соглашения они договорились о следующем:

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, т.к. его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо.

В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В связи с тем, что мировое соглашение сторонами исполнено, оно не подлежит приведению в исполнение.

Руководствуясь ст.ст. 199, 153.8, 173, 220,221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение и определение Краснокамского городского суда Пермского края от 26 февраля 2021 года отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

1. Стороны совместно пришли к соглашению уменьшить сумму взыскания с Белкиной Т.Н. в пользу ООО "Резиденция" до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик обязуется в счет полного удовлетворения требований ООО "Резиденция" оплатить сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в день подписания настоящего Мирового соглашения. Оплата указанной суммы осуществляется путем внесения Ответчиком наличных денежных средств в кассу Истца. Подтверждением получения Истцом указанной суммы будет являться приходный кассовый ордер.

3. При условии единовременной оплаты Ответчиком полной суммы, указанной в п.1 настоящего Соглашения, Стороны отказываются от дальнейшего предъявления друг другу каких-либо требований по взысканию пеней, неустоек, штрафов и иных материальных требований, вытекающих из Агентского договора N** по продаже объекта недвижимости (дистанционно) от 28.04.2020 г., заключенного между ООО "Резиденция" и Белкиной Т.Н., а также от взыскания любых судебных расходов, которые возникли или могут возникнуть по гражданскому делу N** по иску ООО "Резиденция" к Белкиной Т.Н., а Белкина Татьяна Николаевна отказывается от встречного искового заявления к ООО "Резиденция" о признании агентского договора от 28.04.2020 N** незаключенным.

4. Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с предметом иска, понесенные сторонами по настоящему делу, Стороны не возмещают друг другу, расходы лежат исключительно на стороне, понесшей их. За ООО "Резиденция" сохраняется право на возврат 50% уплаченной государственной пошлины в соответствии с абз.1 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и подлежит утверждению судом, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для суда.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение в исполнение не приводить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка