Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-3988/2021

от 24 августа 2021 года N 33-3988/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,

при секретаре Муравченковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области по доверенности Травниковой О. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июня 2021 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к наследственному имуществу Липкан В. В., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области Дяченко С.В., судебная коллегия

установила:

20 сентября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" (далее - ООО "Сетелем Банк", банк, кредитор) и Липкан В.В. (заемщик) заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 122 844 рубля под 18% годовых срок возврата - 19 сентября 2022 года на приобретение автомобиля CITROEN ... и иные потребительские нужды. Заключенный договор содержит в себе элементы договора залога.

<ДАТА> Липкан В.В. умер.

ООО "Сетелем Банк" 11 марта 2021 года обратилось в суд с иском к наследникам заемщика, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2019 года N... за период с 18 декабря 2019 года по 04 марта 2021 года в размере 133 629 рублей 09 копеек, состоящую из основного долга в размере 114 722 рубля 15 копеек, процентов в размере 18 906 рублей 94 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CITROEN ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9872 рубля 58 копеек.

Протокольным определением суда от 17 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области), Администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Липкан В.В.

В судебное заседание представитель истца ООО "Сетелем Банк" не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области не явился, представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области не явился, представил отзыв, в котором указал, что кредитные обязательства наследодателя были обеспечены залогом автомобиля и у наследодателя имеется недвижимое имущество, которое подлежит реализации после смерти заемщика. Имущество Липкан В.В. выморочным не признавалось, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Липкан В.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июня 2021 года имущество Липкан В.В., умершего 08 января 2020 года, признано выморочным.

С ТУ Росимущества в Вологодской области, Администрации Череповецкого муниципального района в солидарном порядке в пользу ООО "Сетелем Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2019 года N... в размере 133 629 рублей 09 копеек в пределах стоимости выморочного наследственного имущества: автомобиля Ситроен ..., земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного по адресу <адрес>, а также здания с кадастровым номером N..., расположенного по адресу <адрес>.

Обращено взыскание на автомобиль CITROEN ..., определен способ реализации имущества с публичных торгов.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области Травникова О.В., просит решение суда изменить, возложив взыскание задолженности на Администрацию Яргомжского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области, на территории которой расположен земельный участок умершего.

В отзыве на апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Вологодской области вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, полагает, что решение суда подлежащим отмене в части.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1112, 1113, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам наследовании", установив, что Липкан В.В. при жизни имел в собственности автомобиль CITROEN, земельный участок с кадастровым номером N..., расположенный по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 43 985 рублей 82 копейки), здание с кадастровым номером N..., расположенное по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 76 719 рублей 81 копейка), учитывая, что принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий, неполучение свидетельства о право на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей, пришел к выводу о признании имущества выморочным, взыскании с ТУ Росимущества в Вологодской области, Администрации Череповецкого муниципального района в солидарном порядке в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2019 года N... в размере 133 629 рублей 09 копеек в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

При этом суд, учитывая, что автомобиль передан в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из доводов жалобы, судебная коллегия полагает необходимым указать на следующее.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Из материалов дела следует, что <ДАТА> заемщик Липкан В.В. умер, наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, не имеется, что подтверждается ответом нотариуса от 03 февраля 2021 года N... (л.д. 95).

Согласно информации, представленной УМВД России по городу Череповцу, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области, Липкан В.В. являлся собственником автомобиля Ситроен ..., земельного участка с кадастровым номером по адресу: N... по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером N... по адресу: <адрес> здания с кадастровым номером N... по адресу: <адрес> (л.д. 82, 104).

Вместе с тем, в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог. Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Установлено, что задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2019 года N... за период с 18 декабря 2019 года по 04 марта 2021 года составила 133 629 рублей 09 копеек.

Из представленного истцом заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 23 ноября 2020 года следует, что стоимость заложенного автомобиля на дату оценки составляет 350 000 рублей, которую банк просил определить в качестве начальной продажной цены.

Поскольку залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, учитывая размер требований банка (133 629 рублей 09 копеек), среднерыночную стоимость автомобиля (350 000 рублей), судебная коллегия приходит к выводу, что вырученной от реализации предмета залога суммы будет достаточно для удовлетворения требований истца.

В связи с чем разрешение вопроса о признании недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером N... по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 43 985 рублей 82 копейки, и здания с кадастровым номером N... по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 76 719 рублей 81 копейка, выморочным и обращении на него взыскания, суд апелляционной инстанции полагает преждевременным.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения исковых требований к Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании недвижимого имущества в виде земельного участка и здания выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2019 года N... в пределах стоимости выморочного имущества следует отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Кроме того, во втором абзаце резолютивной части решения суда допущены описки, которые в силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть исправлены в суде апелляционной инстанции. Так, судом первой инстанции ошибочно указано на взыскание в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Вологодской области.

Учитывая, что заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 23 ноября 2020 года никем не оспаривалось, судебная коллегия также полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 350 000 рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июня 2021 года в части удовлетворения исковых требований к Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области отменить.

Принять по делу в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером N... по адресу: <адрес>, и здания с кадастровым номером N... по адресу: <адрес> выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2019 года N... в пределах стоимости выморочного имущества отказать.

Исправить описки, допущенные во втором абзаце резолютивной части решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июня 2021 года, исключив указание на солидарное взыскание задолженности и взыскание в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Вологодской области.

Дополнить третий абзац резолютивной части решения суда фразой следующего содержания: "установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 рублей".

В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июня 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий Н.М. Чистякова

Судьи: А.П. Ермалюк

М.В. Маркова

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка