Дата принятия: 19 января 2022г.
Номер документа: 33-3988/2021, 33-63/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2022 года Дело N 33-63/2022
Судья: Гузенков Д.А. (Дело N 2-82/2021) Дело N 33-63-2022 г.
46RS0017-01-2021-000019-11
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
19 января 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.,
с участием прокурора Польской И.И.
пом. судьи Якушевой М.Н.,
при секретаре Кретовой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Яковлевой Клавдии Федоровны к Шубиной Елене Николаевне, Шубину Сергею Сергеевичу и Шубину Данилу Сергеевичу о прекращении права пользования жилым домом и выселении, встречному иску Шубиной Елены Николаевны, Шубина Сергея Сергеевича к Яковлевой Клавдии Федоровне, нотариусу Октябрьского нотариального округа Курской области Морозовой Галине Владимировне об исключении из состава наследства земельного участка, признании недействительной государственной регистрации права собственности на него, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права долевой собственности на домовладение, признании права собственности на земельный участок, поступившее с апелляционной жалобой ответчиков (истцов по встречному иску) Шубиной Е.Н. и Шубина С.С. на решение Октябрьского районного суда Курской области от 05 октября 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Яковлевой Клавдии Федоровны к Шубиной Елене Николаевне, Шубину Сергею Сергеевичу и Шубину Данилу Сергеевичу о прекращении права пользования жилым домом и выселении, удовлетворить.
Прекратить право пользования Шубиной Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шубиным Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шубиным Данилом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Шубину Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шубина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шубина Данила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении встречных исковых требований Шубиной Елены Николаевны, Шубина Сергея Сергеевича к Яковлевой Клавдии Федоровне, нотариусу Октябрьского нотариального округа Курской области Морозовой Галине Владимировне об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительной государственной регистрации права собственности за Яковлевой К.Ф. в ЕГРН от 18 марта 2020 года на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>, с аннулированием (погашением) регистрационной записи, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону серии 46АА N, на имущество ФИО24, состоящего из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N, и серии 46АА N, на имущество ФИО25, состоящего из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N, признании за Шубиным Сергеем Сергеевичем и Шубиной Еленой Николаевной права долевой собственности по 1/2 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, признании за Шубиным Сергеем Сергеевичем, права собственности на земельный участок размером 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Шубиной Е.Н. и Шубина С.С. - адвоката Бондаревой А.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца (ответчика по встречному иску) Яковлевой К.Ф. по доверенности Силаковой Т.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Польской И.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Яковлева К.Ф. обратилась в суд с иском к Шубиной Е.Н., Шубину С.С. и Шубину Д.С. о прекращении права пользования жилым домом и выселении. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанном домовладении с согласия прежнего собственника домовладения, мужа истицы Яковлева Г.Ф., в качестве квартирантов проживают Шубина Е.Н., Шубин С.С. и Шубин Д.С. Между истцом и ответчиками никаких родственных отношений нет, коммунальные услуги они не оплачивают, право пользования данным жилым помещением за ответчиками не сохраняется. В добровольном порядке ответчики из жилого дома не выселяются, регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу препятствует правам истца как собственника жилого дома на владение, пользование и распоряжение имуществом.
На основании изложенного, с учетом уточнений, просила прекратить право пользования Шубиной Е.Н., Шубина С.С., Шубина Д.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения.
Шубина Е.Н., Шубин С.С. обратились со встречным иском к Яковлевой К. Ф., нотариусу Октябрьского нотариального округа Курской области Морозовой Г. В. об исключении из состава наследства земельного участка, признании недействительной государственной регистрации права собственности на него, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права долевой собственности на домовладение, признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировали тем, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>;
принадлежало Яковлеву Г.Ф., с которым у истцов был заключен договор купли- продажи, а также была получена расписка, о том, что денежные средства за домовладение ему были уплачены. Данные документы были утеряны. Однако, истцы на протяжении более 15 лет открыто и непрерывно владеют спорным домом, обрабатывают земельный участок, содержат дом в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги.
16 марта 2020 года ответчиком Яковлевой К.Ф. было получено свидетельство о праве на наследство по закону серии 46АА N, на имущество Яковлевой Наталии Геннадьевны, состоящее из 1\2 доли земельного участка, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>; а также свидетельство о праве наследство по закону серии 46АА N, на имущество Яковлевой Наталии Геннадьевны, состоящее из 1/2 доли земельного участка, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>. Считают, что вышеуказанные свидетельства являются недействительными, поскольку вышеуказанный земельный участок не мог быть включен в наследственную массу, спорный земельный участок на день открытия наследства не принадлежал Яковлеву Г.Ф.
Кроме того, 17 июля 2003 года постановлением Администрации Артюховского сельсовета Шубину С.С. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок, размером 0,50 га, который расположен по адресу: <адрес>. 17.07.2003 года было выдано свидетельство о праве собственности на землю N.
На основании изложенного, с учетом уточнений, просят исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО26., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>; признать недействительной государственную регистрацию права собственности за Яковлевой К.Ф. в ЕГРН от 18 марта 2020 года на земельный участок площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, с аннулированием (погашением) регистрационной записи; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону серии 46АА N, на имущество Яковлевой Н. Г., состоящее из 1/2 доли земельного участка, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>; а также свидетельство о праве на наследство по закону серии 46АА, N, на имущество ФИО27., состоящее из 1/2 доли земельного участка, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>; признать за Шубиным С.С. и Шубиной Е.Н., право долевой собственности по 1/2 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Шубиным С.С., право собственности на земельный участок размером 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ему на основании постановления Администрации Артюховского сельсовета от 17 июля 2003 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчики (истцы по встречному иску) Шубин С.С. и Шубина Е.Н. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом первой инстанции установлено, что истцу (ответчику по встречному иску) Яковлевой К.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.
Основанием приобретения права собственности на спорный земельный участок явились свидетельство о праве на наследство по закону серии 46АА N, на имущество ФИО28, состоящее из 1/2 доли земельного участка, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>; а также свидетельство о праве на наследство по закону серии 46АА, N, на имущество ФИО29, состоящее из 1/2 доли земельного участка, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.
Вышеуказанные свидетельства о праве собственности были выданы нотариусом Октябрьского нотариального округа Морозовой Г.В. в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ (дочери истца- ответчика по встречному иску Яковлевой К.Ф. и прежнего собственника земельного участка- Яковлева Г.Ф.).
Из материалов наследственного дела следует, что Яковлева К.Ф. унаследовала имущество в виде спорного земельного участка после смерти дочери ФИО31, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти отца Яковлева Г.Ф. и бабушки ФИО32.
Также за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке по адресу: <адрес>.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом доме, расположенном адресу: <адрес>, примерно с 1994-1995 года по настоящее время проживают Шубин С.С. и Шубина Е.Н.
Данные обстоятельства не оспаривались истцом (ответчиком по встречному иску) Яковлевой К.Ф.
Обращаясь в суд со встречным иском Шубин С.С. и Шубина Е.Н., в том числе, сослались на п.2. и п. 3 ст. 218 и п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ. Данные нормы устанавливают, что в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Принимая решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный адресу: <адрес>, суд первой инстанции указал, что спорный жилой дом принадлежал умершему ФИО33., был возведен на принадлежащем ему земельном участке, право собственности которого никем не оспорено, доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи жилого дома между Шубиным С.С., Шубиной Е.Н. с одной стороны и Яковлевым Г.Ф. с другой стороны, не представлено, в связи с чем, оснований для признания за Шубиным С.С., Шубиной Е.Н. права собственности на спорный жилой дом в силу приобретательной давности не имеется.
Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
При разрешении встречных исковых требований судом первой инстанции не было учтено, что при жизни ФИО34., а после его смерти дочь ФИО35., интереса к спорному жилому дому не проявляли, правопритязаний в отношении его не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли.
Напротив, как следует из материалов дела, Шубин С.С. и Шубина Е.Н.длительно, а именно с 1995 года, открыто и непрерывно владеют спорным имуществом, в 2007 году газифицировали данный жилой дом, исполняют обязанности собственника этого имущества и несут расходы по его содержанию, обрабатывают земельный участок, на котором расположен жилой дом.
Иных доказательств истцом Яковлевой К.Ф. представлено не было.
Доводы истца Яковлевой К.Ф. о том, что ответчики Шубины С.С. и Е.Н. проживают в данном домовладении в качестве квартирантов, несостоятельны, поскольку таких доказательств с учетом требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Другие обстоятельства, из которых можно было бы сделать вывод о недобросовестности Шубина С.С. и Шубиной Е.Н. по отношению к владению спорным имуществом, а также иные обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о наличии оснований для приобретения имущества по нормам о приобретательной давности материалы дела не содержат и судом первой инстанции не установлены.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении встречных исковых требований Шубина С.С. и Шубиной Е.Н. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности у суда первой инстанции не имелось. Следовательно, решение суда в данной части подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении иска.
Таким образом, за Шубиным С.С. и Шубиной Е.Н. необходимо признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером N, площадью 76,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым. При этом, зарегистрированное за Яковлевой К.Ф. право собственности на данный жилой дом подлежит прекращению.
Кроме того, Шубиным С.С. были заявлены встречные исковые требования о признании права собственности на земельный участок размером 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (который не стоит на кадастровом учете), по тем основаниям, что 17 июля 2003 года постановлением Администрации Артюховского сельсовета данный земельный участок был предоставлен ему в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, 17.07.2003 года Шубину С.С. было выдано свидетельство о праве собственности на землю N.
Согласно ответа администрации Октябрьского района Курской области о том, что указанное постановление по документам Артюховского сельсовета не значится (т.1 л.д. 245).
Судом первой инстанции в качестве свидетеля допрошена Семенихина Л.Г. (подпись которой проставлена в свидетельстве о праве собственности на землю N от 17.07.2003 года, ранее работавшая в должности главы Артюховского сельсовета), которая пояснила, что она действительно выдала данное свидетельство Шубину С.С. по его просьбе на основании договора купли- продажи дома "который ей показали".
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска о признании за Шубиным С.С., права собственности на земельный участок размером 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ему на основании постановления Администрации Артюховского сельсовета от 17 июля 2003 года (копия которого суду не представлена), является правильным.
Как следует из материалов дела, по сведениям ЕГРН по адресу: <адрес>, находится земельный участок, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства.
Данный земельный участок был предоставлен умершему ФИО36. на основании свидетельства о праве собственности на землю N, выданного 10.12.1992г. (т.1 л.д. 34)
Из материалов дела следует, что в границах данного земельного участка расположен спорный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (абзац первый).
Как следует из материалов дела, земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежал на праве собственности Яковлеву Г.Ф., следовательно, применению подлежит общее правило о том, что к Шубиным переходят те же права на земельный участок.
С учетом изложенного и приведенных правовых норм, судебная коллегия приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером N, подлежит исключению из наследственной массы, выданные Яковлевой К.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону серии N от 16.03.2020 года и серии N от 16.03.2020 года на спорный земельный участок, подлежат признанию недействительными, а зарегистрированное за Яковлевой К.Ф. право собственности на земельный участок, подлежит прекращению
В связи с чем, за Шубиными С.С. и Е.Н. необходимо признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, по 1/2 доле за каждыми.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Шубиной Е.Н. и Шубина С.С., оснований для удовлетворения исковых требований Яковлевой К.Ф. о прекращении права пользования жилым домом и выселении, не имеется. Следовательно, решение суда в данной части подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь п.2 ст. 328, п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда Курской области от 05 октября 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.
.
Яковлевой Клавдии Федоровне в удовлетворении иска к Шубиной Елене Николаевне, Шубину Сергею Сергеевичу и Шубину Данилу Сергеевичу о прекращении права пользования жилым домом и выселении отказать.
Встречные исковые требования Шубиной Елены Николаевны, Шубина Сергея Сергеевича удовлетворить частично.
Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону серии N, на имущество ФИО38, состоящего из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N, и серии N, на имущество ФИО39, состоящего из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N.
Прекратить зарегистрированное в ЕГРН право собственности Яковлевой Клавдии Федоровны на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1900 кв.м и жилой дом с кадастровым номером N, площадью 76,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Шубиным Сергеем Сергеевичем и Шубиной Еленой Николаевной право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, с кадастровым номером N, площадью 76,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.
Признать за Шубиным Сергеем Сергеевичем и Шубиной Еленой Николаевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, по 1/2 доле за каждыми.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Шубина С.С. и Шубиной Е.Н. отказать.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
