Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3988/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N 33-3988/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,
судей коллегии Базарова В.Н., Матвеевой Н.А.
при секретаре Долонове Ц.Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаевой Б.Ч. к Степанову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе представителя истца Федорова С.В.,
на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 сентября 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление Будаевой Б.Ч. к Степанову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.А., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Будаева Б.Ч., обращаясь в суд с иском к Степанову С.В., просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., возместить судебные расходы.
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 сентября 2020 года исковое заявление Будаевой Б.Ч. к Степанову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без удовлетворения.
На указанное решение суда представителем истца Будаевой Б.Ч. по доверенности Федоровым С.В. была подана апелляционная жалоба.
До начала судебного заседания судебной коллегии от представителя истца Федорова С.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда в порядке статьи 326ГПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Федоров С.В. поданное заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержал.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, обсудив данное заявление, приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Федорова С.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Будаевой Б.Ч. к Степанову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Председательствующий: И.И.Мирзаева
Судьи коллегии: В.Н.Базаров
Н.А.Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
