Определение Ярославского областного суда

Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-3987/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-3987/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маерской А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании

17 июня 2020 года

дело по частной жалобе Мокеева Романа Алексеевича на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Мокеева Романа Алексеевича на решение Рыбинского городского суда от 19 марта 2021 года по гражданскому делу 2-1286/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к Мокееву Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество должника - возвратить".

По делу установлено:

решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 марта 2021 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к Мокееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору; обращено взыскание на имущество должника.

20 апреля 2021 года на указанное решение Мокеевым Р.А. принесена апелляционная жалоба.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной считает жалобу несостоятельной по следующим причинам.

Вывод суда о наличии правовых оснований для возврата апелляционной жалобы является правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение принято судом в окончательной форме 19 марта 2021 года. Срок обжалования судебного решения истек 19 апреля 2021 года. Апелляционная жалоба подана ответчиком 20 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком заявлено не было.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба возвращена судом первой инстанции обоснованно.

Доводы жалобы о том, что месячный срок для подачи апелляционной жалобы подлежал исчислению с даты, следующей за вынесением решения 20 марта 2021 года и истекал 20 апреля 2021 года, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из приведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме. В данном случае срок на предъявление апелляционной жалобы начал течь с 20 марта 2021 года, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме - 19 апреля 2021 года.

Таким обазом, апелляционная жалоба, поданная при личном обращении в суд первой инстанции 20 апреля 2021 года, является поданной с нарушением установленного законом срока обжалования.

На основании изложенного частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Мокеева Романа Алексеевича оставить без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать