Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3987/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-3987/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Заблоцкого В.А. на решение Почепского районного суда Брянской области от 15 августа 2019 года по исковому заявлению Ковалевой Анны Федоровны к Заблоцкому Виктору Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав Заблоцкого В.А., возражения представителя Ковалевой А.Ф. - Шичковой А.Н., заключение прокурора Дзех К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковалева А.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Заблоцкому В.А., указывая в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном домовладении 04 октября 1985 года был зарегистрирован Заблоцкий В.А., который на тот момент являлся мужем ее дочери Заблоцкой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Заблоцкой В.Н. ответчик в спорном доме перестал проживать. Соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета Заблоцкий В.А. отказывается.
В связи с чем истец просила суд признать Заблоцкого В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решением суда от 15 августа 2019 года исковые требования Ковалевой А.Ф. удовлетворены.
Суд признал Заблоцкого Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГрождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе Заблоцкий В.А. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и прекратить производство по делу. Указывает на то, что дом, в котором он зарегистрирован, строился на его личные денежные средства и средства его супруги -дочери истца. В 1985 году он был вселен в дом на законных основаниях. Считает надуманными основания обращения Ковалевой А.Ф. в суд с настоящим иском. Просит не нарушать его прав, ссылается на отсутствие у него другого жилья.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы Ковалева А.Ф. просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ковалева А.Ф., представитель ОВМ МО МВД России "Почепский" не явились. Судебная коллегия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Ковалева А.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию права собственности истца на спорный жилой дом от 16 апреля 2019 года.
Ответчик Заблоцкий В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете в вышеуказанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, что подтверждается копией домовой книги, ответом ОВМ МО МВД России "Почепский" от ДД.ММ.ГГГГ N.
В судебном заседании из объяснений сторон установлено, что ответчик являлся мужем дочери истца Заблоцкой В.Н. После того, как дочь истца ДД.ММ.ГГГГ умерла, ответчик добровольно покинул дом тещи и с осени 2011 года не проживает в нем, общее хозяйство с истцом не ведет.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Заблоцкого Д.В., Афониной А.Н., Шичковой А.Н., Максименко В.И., Жукова В.Н., Шугурова М.П., не доверять которым не имеется оснований, так как они допрошены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, после предупреждения их об уголовной ответственности.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Заблоцкий Д.В. (сын ответчика), Афонина А.Н. (дочь истца) и Шичкова А.Н. (дочь истца) пояснили, что после смерти жены Заблоцкий В.А. сразу же создал другую семьи и ушел жить к своей сожительнице, с которой проживает и в настоящее время. В течение 2019 года ответчик злоупотребляет спиртными напитками, недостойно себя ведет, применял к истцу физическую силу. С истцом Заблоцкий В.А. не проживал после смерти жены, иногда приходил к ней и оказывал помощь по хозяйству и на огороде.
Ответчик Заблоцкий В.А. являлся членом семьи умершей дочери истца. После смерти Заблоцкой В.Н. ответчик покинул дом истца добровольно, совместного хозяйства с истцом не вел.
Доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком Заблоцким В.А. о сохранении за последним права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу стаьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилогр помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если
иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из анализа приведенных норм права следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд пришел к выводу, что ответчик Заблоцкий В.А. утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес> а его регистрация по указанному адресу нарушает права собственника Ковалевой А.Ф., вынужденной нести бремя расходов по уплате коммунальных платежей и содержанию жилого дома, в том числе и за ответчика.
Доказательств постоянного проживания в доме истца после смерти жены и несения расходов по содержанию данного дома, а также оплате коммунальных услуг ответчик не представил.
При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с истцом не ведет, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось.
Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции не нашел оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жильем на определенный срок, поскольку доказательств нуждаемости ответчика в спорном жилом помещении на определенный срок не представлено.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Почепского районного суда Брянской области от 15 августа 2019 года по исковому заявлению Ковалевой Анны Федоровны к Заблоцкому Виктору Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, апелляционную жалобу Заблоцкого В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В. Суяркова
Е.В. Апокина
Г.В. Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
