Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 декабря 2018 года №33-3987/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-3987/2018
Дело N 2-32/18 Председательствующий -судья Подрезова Г.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ N33-3987/2018
гор. Брянск 25 декабря 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сокова А.В.,
судей областного суда Кулешовой Е.В., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 мая 2018 года по гражданскому делу по апелляционным жалобам истца Носова Н.И. и ответчика МБО "Карачевский район" "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Карачевском районе" на решение Карачевского районного суда Брянской области от 06 марта 2018 года по иску Носова Н.И. к Муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования "Карачевский район" "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Карачевском районе" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и о внесении изменений в приказы о наложении дисциплинарного взыскания незаконными.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., пояснения истца Носова Н.И. и представителя ответчика Бобровой Ж.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 06 марта 2018 года частично удовлетворены исковые требования Носова Н.И. к МБУ МО "Карачевский район" "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Карачевском районе" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и о внесении изменений в приказы о наложении дисциплинарного взыскания незаконными.
Апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Брянского областного суда от 29 мая 2018 года решение суд отменено в части признания незаконными приказов N38-П от 14 августа 2017 г. о внесении изменений в приказ N37-П от 07 августа 2017 г. и N44-П от 05 сентября 2017 года об отмене приказов от 01 сентября 2017 года N41-П и от 04 сентября 2017 г. N42-П о создании комиссии по подведению итогов испытательного срока заместителю директора Н.И. Носова, с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. В части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и МБУ МО "Карачевский район" "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Карачевском районе" взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 108 958 рублей 26 копеек. Также с МБУ МО "Карачевский район" "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Карачевском районе" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 679 рублей 16 копеек.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Сокова А.В., проверив материалы дела, оценив пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Так, в мотивировочной части апелляционного определения неверно указан период вынужденного прогула истца с 13.09.2017 г. по 24.11.2018 г., вместо с 13.09.2017 г. по 06.03.2018 г.(дата вынесения решения судом первой инстанции).
Также, допущена арифметическая ошибка при расчете среднего заработка за время вынужденного прогула, сумма которого составляет 100 831 рубль 66 копеек(18 959,8х2:44х117=100 831,66) вместо 108 958 рублей 26 копеек (18 959,8х2:44х117=108958,26).
Поскольку допущенные в апелляционном определении описка и арифметическая ошибка являются техническими и их исправление не влияет на содержание судебного акта, они подлежат исправлению в соответствии со ст.200 ГПК РФ, в том числе и по размеру государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку и арифметическую ошибку, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 мая 2018 года, указав в тексте апелляционного определения период вынужденного прогула "с 13.09.2017 г. по 06.03.2018 г." вместо "с 13.09.2017 г. по 24.11.2018 г.", сумму среднего заработка "100 831 рубль 66 копеек" вместо "108 958 рублей 26 копеек" и государственную пошлину "3 216 рублей 63 копейки" вместо "3 679 рублей 16 копеек".
Председательствующий А.В. Соков
Судьи Е.В. Кулешова
Ю.В. Горбачевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка