Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 сентября 2019 года №33-3987/2018, 33-41/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 33-41/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Бучневой О.А.
судей: Юдиной И.С., Альчиковой Е.В.
при помощнике судьи: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Валерия Юрьевича к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, Филипповой Татьяне Алексеевне, Филиппову Александру Юрьевичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре,
по апелляционной жалобе Харитонова Михаила Степановича на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Жилой дом N *** по ул. *** области площадью *** кв.м. принадлежал на праве общей долевой собственности Филиппову Валерию Юрьевичу, Филипповой Татьяне Алексеевне, Филиппову Юрию Сергеевичу.
*** года Филиппов Юрий Сергеевич умер.
После его смерти наследниками, принявшими наследство, являются его супруга Филиппова Татьяна Алексеевна, а также сыновья Филиппов Валерий Юрьевич и Филиппов Александр Юрьевич.
Филиппов В.Ю. без разрешения администрации города Мичуринска Тамбовской области произвел реконструкцию указанного жилого дома.
Филиппов В.Ю. обратился в Мичуринский городской суд с иском к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Филипповой Т.А. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре.
Определением Мичуринского городского суда от 22 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Филиппов А.Ю.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 августа 2018 г. исковые требования Филиппова В.Ю. были удовлетворены частично.
Постановлено сохранить жилой дом N *** по ул. *** площадью *** кв.м. в реконструированном состоянии.
Признать за Филипповым В.Ю. право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом N *** по ул. ***, площадью *** кв.м.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Филиппова В.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе третье лицо Харитонов М.С. просит решение отменить, направить материалы гражданского дела на новое рассмотрение в тот же суд, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции от представителя третьего лица Харитонова М.С. по доверенности Гладышева А.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 августа 2018 г. и прекращении по ней апелляционного производства.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, не возражавших в его удовлетворении, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное /абз. 3/.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер /абз. 6/.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению /абз. 7/.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами /абз. 8/.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства в части обжалования решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 августа 2018 г. Харитоновым М.С.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Харитонова М.С. от апелляционной жалобы на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 августа 2018 г.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Харитонова М.С. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 августа 2018 г.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка