Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33-3986/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33-3986/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Хуснутдиновой И.И., Кочуковой Г.Н.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Фридмана В.Е., представителя ответчика МВД РФ, представителя 3-го лица прокуратуры Хабаровского края на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Фридмана В. Е. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения истца Фридмана В.Е. и его представителя Тринько Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя прокуратуры Хабаровского края Лазаревой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Фридман В.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, взыскании имущественного вреда.
В обоснование иска указав, что 01.10.2018 года, на основании постановления, прокурора Кировского района г. Хабаровска, по результатам проверки, проведенной следственной частью Следственного управления УМВД по Хабаровскому краю, в отношении него было возбуждено уголовное дело N 11801080001000611 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; 16.10.2019 года уголовное дело прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ; разъяснено право на реабилитацию. В связи с возбуждением в отношении него уголовного дела он понес расходы на оплату услуг адвоката в размере 515 000 руб.; на проведение следственных действий затрачен 21 рабочий день; он как собственник и руководитель ООО "СамСтрой" и ООО "Инвестор ДВ" понес издержки в виде недополученного дохода, связанные с выплатой заработной платы генеральному директору в сумме 53 743, 87 руб. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу в счет компенсации имущественного вреда 568 743,87 рублей; компенсацию морального вреда - 1 500 000 руб.
Определением суда от 28.11.2019 года Фридману В.Е. отказано в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального, имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в части исковых требований о взыскании имущественного вреда.
Определением суда от 29.11.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - прокуратура Кировского района г. Хабаровска, прокуратура Хабаровского края, УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по г. Хабаровску.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 24 марта 2020 года исковые требования Фридмана В.Е. удовлетворены частично, судом постановлено:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фридмана В. Е. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации отказать.
В апелляционной жалобе истец Фридман В.Е. просит отменить решение суда в части взысканного судом размера компенсации морального вреда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для снижения размера компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе представитель прокуратуры Хабаровского края просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное в части взыскания компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных нравственных страданий, которые бы соответствовали размеру взысканной судом компенсации морального вреда, и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц органов предварительного расследования и моральными страданиями истца.
В апелляционной жалобе представитель МВД России просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное в части взыскания компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что взысканная судом компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. завышена, не отвечает принципу разумности и справедливости.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции остальные участники процесса не явились, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, здоровье и иные неимущественные и нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, защищаются в соответствии с законами и Гражданским кодексом Российской Федерации. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающим его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2018 года следователем СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску в отношении Фридмана В.Е. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основанием для возбуждения уголовного дела, по версии следствия, явилось наличие достаточных данных, содержащихся в материалах проверки КУСП ОП N 7 УМВД России по г. Хабаровску N 735 от 24.01.2018 года, согласно которым в действиях директора ООО "СамСтрой" усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: Фридман В.Е. подозревался в том, что являясь генеральным директором ООО "СамСтрой", выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с 14.07.2014 года по 24.01.2018 года, находясь на территории г. Хабаровска, похитил путем растраты в пользу третьих лиц денежные средства в сумме 8 316 921,21 руб., полученные ООО "СамСтрой" от участников долевого строительства "Многоквартирного жилого дома <адрес>", чем причинил последним ущерб в особо крупном размере.
Постановлением следователя отдела СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю от 16.10.2019 года уголовное преследование по уголовному делу N в отношении Фридмана В.Е. по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращено; за Фридманом В.Е., в соответствии со ст. 134 УПК РФ, признано право на реабилитацию; обвинительное заключение в порядке ст.ст. 171-172 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следственным органом Фридману В.Е. не предъявлялось; мера пресечения, либо иные ограничения не избирались; обеспечительные меры также не применялись в порядке ст. ст. 115, 160.1 УПК РФ; Фридман В.Е. не отстранялся от управления ООО "СамСтрой", ООО "Инвестор ДВ" в порядке ст. 114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, из материалов дела следует, что Фридман В.Е. является генеральным директором ООО "Самстрой" с 31.07.2006 года по настоящее время и генеральным директором ООО "Инвестор ДВ" с 02.03.2016 года по настоящее время.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно пришел к выводу о том, что истец имеет право на реабилитацию в виду незаконного уголовного преследования по вышеуказанному обвинению.
С учетом положений ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, выразившихся в том, что следствие длилось на протяжении 12 месяцев, а также обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступления, в котором он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, требования разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу Фридмана В.Е. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Оснований для изменения размера компенсации морального вреда, так же как и оснований к отказу в удовлетворении указанных требований, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению за необоснованностью.
Взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, и в полной мере способствует восстановлению и защите нарушенных прав истца.
Доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Фридмана В.Е., представителя ответчика МВД РФ, представителя 3-го лица прокуратуры Хабаровского края - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Т.А. Разуваева
Судьи: И.И. Хуснутдинова
Г.Н. Кочукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
