Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-3986/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-3986/2020
Санкт-Петербург 3 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Заплоховой И.Е., Свирской О.Д.
при секретаре Ческидове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе апелляционной жалобе Трегуба Андрея Васильевича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 года (с учетом определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года об исправлении описки) по делу N, которым Трегубу Андрею Васильевичу отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения представителя Трегуба А.В.- Трегуба А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Трегуб А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 808 м2, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований Трегуб А.В. и его представитель указали, что истец является членом СНТ "Грузино-5" с ДД.ММ.ГГГГ года, у него в пользовании находится испрашиваемый в собственность земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию за предоставлением земельного участка в собственность, ему было отказано.
Представитель ответчика- администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представитель третьего лица- СНТ "Грузино-5" возражала против признания права собственности на земельный участок площадью 808 м2, ссылаясь на то, что согласно проекту организации и застройки СНТ "Грузино-5" площадь земельного участка N составляет 525 м2.
Судом постановлено решение, которым Трегубу А.В. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Трегуб А.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы, ссылалась на те же обстоятельства, по которым просил удовлетворить иск в суде первой инстанции. Указал, что согласно членской книжке ему в ДД.ММ.ГГГГ году предоставлен земельный участок площадью 600 м 2. Земельный участок поставлен на кадастровый учет площадью 808 м2. Межевое дело судом не истребовалось т не были исследованы обстоятельства согласования границ участка такой площадью. Факт постановки на учет земельного участка такой площадью не оспорен. Как член товарищества, истец имеет право на его приватизацию. Земельный участок площадью 808 м 2 фактически используется истцом по назначению под садоводство, входит в СНТ "Грузино-5", свободен от притязаний третьих лиц, его границы определены и согласованы, закреплены с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Возражения СНТ "Грузино-5", относительно площади земельного участка истца возникли только в ходе рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Участники судебного разбирательства надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем имеются подтверждения о направлении извещений заказными почтовыми отправлениями и по электронной почте.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, после утверждения проекта организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам такого объединения предоставляются земельные участки в собственность или на ином вещном праве.
Судом установлено и из материалов дела следует, что исполнительным комитетом Всеволожского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Ленинградскому машиностроительному объединению им. К.Маркса выдан государственный акт на право пользования землей, которым закреплены в бессрочное пользование и бесплатное пользование 23,10 га земли для организации коллективного садоводства. Из приложенного к государственному акту плана землепользования видно, что участок-1 Грузино-5 занимает площадь 11.12 га. Потребительский кооператив "Грузино-5" (в настоящее время- СНТ "Грузино-5") создан и зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ о принятии истца, членской книжкой садовода.
Согласно протоколу общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ истцу в пользование был предоставлен земельный участок N площадью 525 м2. Из утвержденного постановлением администрации МО "Куйвозовское сельское поселение" N от ДД.ММ.ГГГГ проекта организации и застройки территории товарищества усматривается, что земельный участок N имеет площадь 525 м2. В членской книжке садовода Трегуба А.В. площадь земельного участка N указана 600 м2.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что увеличение площади земельного участка недопустимо за счет земель, имеющих собственника. Общее собрание членов СНТ "Грузино-5"- собственника земель общего пользования товарищества, за счет которых увеличена площадь участка истца, не принимало решения о предоставлении Трегубу А.В. из земель общего пользования дополнительного земельного участка и увеличении площади его земельного участка N до 808 м2.
С учетом установленных обстоятельств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 808 м2.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и постановилрешение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, и не могут быть положены в основу отмены решения суда. Необходимости в истребовании материалов межевого дела у суда не имелось, поскольку материалы межевания не являются основанием для возникновения права на земельный участок в СНТ площадью большей, чем была предоставлена при принятии истца в члены товарищества.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит. В силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 года (с учетом определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу Трегуба Андрея Васильевича- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Валькевич Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
