Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 сентября 2019 года №33-3986/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-3986/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой представителя Катаева Е.А. - Дубравина М.Н. на определение Слободского районного суда Кировской области от 12.08.2019 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Катаев Е.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) в размере 113800 руб., убытков по оценке стоимости материального ущерба в размере 12600 руб., расходов по оплате эвакуации транспортного средства в размере 1600 руб., неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 20484 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., а также штрафа в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований истца.
Как следует из поданного искового заявления, в результате ДТП, произошедшего 19.06.2019 года, автомобилю истца причинены механические повреждения, что повлекло для него имущественный ущерб. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО, заключенному 02 ноября 2018 года.
Определением Слободского районного суда Кировской области от 12.08.2019 года исковое заявление возвращено, поскольку истцом при предъявлении настоящего иска к ответчику не соблюден установленный Законом о финансовом уполномоченном для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
Не согласившись с принятым определением, представитель Катаева Е.А. - Дубравин М.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить. В жалобе указывает, что прямого указания на то, что действие ФЗ от 04.06.2018 года N 123-ФЗ распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, законом не установлено. Кроме того, вместе с исковым заявлением истцом представлен в суд подлинник претензии от 22.06.2019 года, что подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
С 01.06.2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"). Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим по договорам ОСАГО.
Таким образом, районным судом обоснованно указано на то, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора со страховой организацией, и заключается он в подаче обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, а истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для соблюдения порядка, применяемого с 01.06.2019 года, со ссылкой на обстоятельства заключения договора ОСАГО до вступления в силу Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (в части, регулирующей спорные правоотношения), отклоняются судебной коллегией ввиду неправильного толкования норм материального права.
Таким образом, суд обоснованно возвратил исковое заявление, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется, судебная коллегия таких оснований не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Слободского районного суда Кировской области от 12.08.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка