Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2019 года №33-3986/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2019 года Дело N 33-3986/2019
Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., при секретаре Слепцовой Е.Д,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда РС (Я) от 11 октября 2019 года по исковому заявлению Минигареевой Г.А. к АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО об обязании исполнить решение суда, которым
определено:
Отказать в принятии искового заявления Минигареевой Г.А.
Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, судья
установила:
Минигареева Г.А. обратилась в Якутский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в принятии которого определением судьи отказано.
В частной жалобе на указанное судебное постановление Минигареева Г.А. указывает, что заявленные требования подлежат рассмотрению по существу, поскольку бездействием Банка (АКБ "Алмазэргиэнбанк") нарушаются ее права и законные интересы как взыскателя.
Рассмотрев единолично частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), изучив материал, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Из представленного материала усматривается, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 22.02.2019 г. по делу по иску Минигареевой Г.А. к Акционерному Коммерческому Банку "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество, Обществу с ограниченной ответственностью "АЭБ Капитал" о взыскании денежной суммы исковые требования удовлетворены частично. Судом в пользу Минигареевой Г.А. с ответчика взыскано 5 674 000 (пять миллионов шестьсот семьдесят четыре тысячи) рублей.
Минигареева Г.А., обращаясь в суд с исковым заявлением, просит обязать ответчика надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.
Отказывая в принятии искового заявления Минигареевой Г.А., судья руководствовался ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что заявленные требования связаны с принудительным исполнением вступившего в законную силу судебного решения.
Судебная коллегия соглашается с приведенным в определении выводом, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В данном случае, требования истца, изложенные в исковом заявлении, фактически сводятся к вопросам исполнения вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем они подлежат разрешению в порядке исполнительного, а не в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для отказа в принятии искового заявления.
В силу изложенного оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК Российской Федерации, судья
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 11 октября 2019 года по исковому заявлению Минигареевой Г.А. к АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО об обязании исполнить решение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка