Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-3984/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-3984/2021
от 7 июля 2021 года, N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,
судей Алиевой Э.З. и Мустафаевой З.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - ОПФР по РД, УОПФР по РД в <адрес>, ГКУ РД "Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, защите населения и территории РД от чрезвычайных ситуаций" о признании незаконным решение Управления ОПФР по РД в <адрес> N от <дата> об отказе в назначении пенсии и др.,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Избербашского городского суда РД от <дата>
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд РД с иском к ГУ - ОПФР по РД, УОПФР по РД в <адрес>, ГКУ РД "Центр ГО и ЧС" о признании незаконным решение УОПФР по РД в <адрес> N от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы с <дата> по <дата> в качестве спасателя в профессиональных аварийно-спасательных службах - 21 год, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать УОПФР по РД в <адрес> назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, с <дата>, обязать ГКУ РД "Центр ГО и ЧС" предоставить в ПФ России коды в соответствии с общероссийскимклассификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 26534.
Решением Избербашского городского суда РД от <дата> постановлено: "В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан, Управлению ОПФР по РД в <адрес>, ГКУ РД "Центр ГО и ЧС" о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных основаниях со дня обращения, отказать".
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы из Избербашского городского суда РД поступило заявление и.о. председателя суда ФИО6 о возвращении дела для принятия дополнительного решения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из искового заявления усматривается, что ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ОПФР по РД в <адрес>, ГКУ РД "Центр ГО и ЧС" о признании незаконным решение Управления ОПФР по РД в <адрес> N от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы с <дата> по 15.12.2020в качестве спасателей в профессиональных аварийно-спасательных службах21 год, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Управления ОПФР по РД в <адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, с <дата>, обязать ГКУ РД "Центр ГО и ЧС" предоставить в ПФ России коды в соответствии с общероссийскимклассификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 26534.
Между тем судом первой инстанции не по всем требованиям ФИО1 принято решение, что усматривается из резолютивной части обжалуемого решения, изложенной выше.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что от и.о. председателя Избербашского городского суда РД ФИО6 поступило заявление о возвращении дела для принятия дополнительного решения, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в Избербашский городской суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
