Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33-3984/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 33-3984/2020
Санкт-Петербург 20 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козловой Светланы Борисовны на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года,
установила:
Козлова С.Б. обратилась в Всеволожский городской суд Ленинградской области к Садоводческому некоммерческому товариществу "Зеленый Холм" (далее - СНТ "Зеленый Холм"), в котором просила признать поведение СНТ "Зеленый Холм" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав по представлению интересов истца злоупотреблением правом и недобросовестным, обязать хозяйствующий субъект СНТ "Зеленый Холм" деревня Лесколово и СНТ "Зеленый Холм" станция Пери признать исполнительный лист не подлежащим исполнению полностью, в связи с признанием иска ответчиком, взыскать с СНТ "Зеленый Холм" в пользу Козловой С.Б. расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи и других расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 15 000 рублей, взыскать с СНТ "Зеленый Холм" в пользу Козловой С.Б. денежную сумму в счёт компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать с СНТ "Зеленый Холм" государственную пошлину.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года в принятии искового заявления Козловой С.Б. отказано.
На указанное определение Козловой С.Б. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого определения.
Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая Козловой С.Б. в принятии настоящего иска, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области исходил из того, что требования истца сводятся к оспариванию исполнительного листа, выданного в рамках исполнения решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2018 года, состоявшегося по результатам рассмотрения гражданского дела N 2-1222/2018, которым с Козловой С.Б. в пользу СНТ "Зеленый Холм" взысканы судебные расходы.
Судья Ленинградского областного суда считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов искового производства, основным требованием Козловой С.Б. является обязание СНТ "Зеленый Холм" деревня Лесколово и СНТ "Зеленый Холм" станция Пери признать исполнительный лист не подлежащим исполнению полностью, в связи с признанием иска ответчиком.
Из искового заявления также усматривается, что указанный исполнительный лист выдан на основании решения суда, состоявшегося 4 апреля 2018 года в рамках гражданского дела N 2-1122/2018.
При таких обстоятельствах вывод судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области, сводящийся к отказу в принятии данного искового заявления Козловой С.Б., по мнению судьи Ленинградского областного суда, является законным и обоснованным.
Кроме того, право обращения в суд с такими требованиями у должника гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
Так, как верно указал судья в обжалуемом определении, подпунктом 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Вместе с тем, указанные требования должны быть оформлены иным образом.
Доводы частной жалобы, по смыслу положений действующего гражданского процессуального законодательства, правых оснований для отмены обжалуемого определения не содержат.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года является законным, а частная жалоба Козловой С.Б. не содержит правовых оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Козловой Светланы Борисовны - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Валькевич Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
