Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-3983/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.,

судей Фетинга Н.Н., Боровлевой О.Ю.,

при секретаре Фадеевой Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатко Кирилла Александровича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда по апелляционной жалобе Лопатко Кирилла Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Алферовой Н.А.,

установила:

Лопатко К.А. обратился в суд к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что 15.09.2019 в 21 час 19 минут на пересечении ул. Чемпионов и Олимпийского проспекта в г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Ниссан Серена, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением В.М.О., и автомобиля "Тойота", г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Ш.А.С., в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Серена. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш.А.С., гражданская ответственность которой застрахована в САО "ВСК" согласно страховому полису ОСАГО серия МММ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Лопатко К.А. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в САО "ВСК". При обращении в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая была произведена страховая выплата в размере 159 740 рублей 50 копеек. Однако страховая выплата в размере 159 740 рублей 50 копеек не в полном объеме возмещает причиненный в результате ДТП 15.09.2019 вред.

Лопатко К.А. 24.07.2020 повторно обратился в адрес САО "ВСК" с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения. В установленный Законом об ОСАГО срок ответчик не произвел доплату страхового возмещения.

22.09.2020 Лопатко К.А. обратился к финансовому уполномоченному, которым также было отказано в доплате страхового возмещения. На основании изложенного, уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства, Лопатко К.А. просил взыскать с САО "ВСК" недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 20 999 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за просрочку страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения, предусмотренной договором страхования за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2019 до даты вынесения решения суда в размере 130 615 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований Лопатко К.А. отказано.

Лопатко К.А. подана апелляционная жалоба, в которой считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд не учел, что судебным экспертом в расчете стоимости годных остатков была допущена арифметическая ошибка, что подтверждается письмом ООО "Бюро оценки и судебных экспертиз", что повлекло неправильный расчет допустимой погрешности и необоснованный отказ в доплате страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя САО "ВСК", просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2019 в 21 час 19 минут на пересечении ул. Чемпионов и Олимпийского проспекта в г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Лопатко К.А. на праве собственности автомобиля Ниссан Серена, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением В.М.О., и автомобиля "Тойота", г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Ш.А.С., в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Серена. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш.А.С., гражданская ответственность которой застрахована в САО "ВСК" согласно страховому полису ОСАГО серия МММ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Лопатко К.А. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в САО "ВСК", предоставив все необходимые документы.

26.09.2019 САО "ВСК" организовало осмотр ТС с привлечением ООО "Севастопольская Экспертная Компания", по результатам которого составлен Акт осмотра НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ООО "АВС-Экспертиза" по поручению САО "ВСК" подготовлено экспертное заключение от 01.10.2019 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 159 740 руб. 50 коп., без учета износа 263 808 руб.

10.10.2019 САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 159 740 руб., что подтверждается платежным поручением N 81705 руб.

27.07.2020 Лопатко К.А. направлена претензия САО "ВСК" с требованием о доплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 85159,50 руб., неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, к которому была приложена копия экспертного заключения ИП З.А.А. от 25.03.2020 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 338 991 руб.; с учетом износа 194 882 руб.; рыночная стоимость ТС 319 800 руб.; стоимость годных остатков 74 900 руб.

САО "ВСК" организовало проведение независимой экспертизы в ООО "АВС- Экспертиза". Согласно экспертному заключению "АВС- Экспертиза" от 11.08.2020 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимость ТС составляет 247 878, 75 руб., стоимость годных остатков 48 100 руб.

19.08.2020 САО "ВСК" произвело доплату страхового возмещения заявителю в размере 40038,25 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

14.09.2020 САО "ВСК" произвело выплату неустойки заявителю в размере 40 038,25 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.09.2020 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Финансовым уполномоченным в удовлетворении требований Лопатко К.А. о взыскании с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки отказано.

Принимая решение, суд, руководствуясь положениями ст.ст.309, 931, 929, 1064 ГК РФ, Федерального Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт наступления страхового случая, в результате которого был причинен ущерб автомобилю, принадлежащему истцу.

Вместе с тем, разница между суммой, определенной заключением судебной экспертизы в размере 219131,96 рублей, в качестве стоимости восстановительного ремонта, и размером выплаченного страхового возмещения в размере 199778,75 рублей, составляет менее 10 % и находится в пределах статистической достоверности, в связи с чем суд пришел к выводу об исполнении в полном объёме ответчиком обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, отказывая в иске, суд первой инстанции в полной мере учел вышеперечисленные обстоятельства дела и разрешилспор в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Действительно, в заключении судебной экспертизы, выводы которой не оспаривались сторонами, была допущена арифметическая ошибка в расчете стоимости годных остатков, что подтверждается письмом ООО "Бюро оценки и судебных экспертиз" N 2 от 10.06.2021 - вместо 58222,05 руб. было указано 59868,04 руб., но вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы это не повлияло на вывод суд о том, что выплата страхового возмещения была осуществлена в пределах допустимой погрешности. Так, разница между суммой, определенной заключением судебной экспертизы с учетом допущенной ошибки в размере 220777,95 рублей, в качестве стоимости восстановительного ремонта ( 279000-58222,05), и размером выплаченного страхового возмещения в размере 199778,75 рублей, составляет менее 10 % ( 20999,20 руб.) и находится в пределах статистической достоверности.

При этом, суд при расчете учел п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 года "О применении судами законодательства об ОСАГО", согласно которому если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что наличие нормативно установленного 10% предела статистической достоверности свидетельствует о том, что страховщика нельзя признать нарушившим обязательство из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае, если размер фактически выплаченного страхового возмещения и определенная судом стоимость восстановительного ремонта находятся в пределах названной погрешности.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований к довзысканию страхового возмещения и применению штрафных санкций к страховщику, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 сентября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лопатко Кирилла Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.03.2022.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка