Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3983/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-3983/2020
Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Процкой Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Кореневой В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 1 декабря 2020 года гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" о возложении обязанности по проведению реконструкции санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в административно-бытовых комбинатах Уранового горнорудного управления
по частной жалобе представителя ПАО "ППГХО" Кореневой О.Г.
на определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 1 октября 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" об отсрочке исполнения решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 апреля 2013 года по гражданскому делу N 2-786/2013 по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" о возложении обязанности по проведению реконструкции санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в административно-бытовых комбинатах Уранового горнорудного управления в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического и трудового законодательства, отказать.
установил:
решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 апреля 2013 года постановлено:
иск удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" в срок до 01 апреля 2014 года, провести реконструкцию санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в административно-бытовом комбинате N, административно-бытовом комбинате N, административно-бытовом комбинате N УГРУ ОАО "ППГХО" с предварительной проектной проработкой и проведением экспертизы проектных материалов в Региональном управлении N 107 ФМБА России.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек (л.д. N 2-786/2013 81-82, л.м. 7-8).
3 июня 2013 года судом выдан исполнительный лист серия <данные изъяты> N (л.м. N 13-179/2017 38-40).
19 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство N (л.м. N 13-179/2017 41-42).
Определением суда от 10 июня 2014 года ПАО "ППГХО" предоставлена отсрочка исполнения решения суда по проведению реконструкции в административно-бытовых комбинатах N и N в полном объеме до 31 декабря 2015 года, в административно-бытовом комбинате N в полном объеме до 1 февраля 2015 года (л.м. N 13-15.1-42/2014 120).
Определением суда от 14 июня 2017 года в удовлетворении заявления ПАО "ППГХО" об отсрочке исполнения решения суда отказано (л.м. N 13-179/2017 45-46).
23 сентября 2020 года в городской суд поступило заявление ПАО "ППГХО" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в обоснование которого заявитель ссылался на следующее. Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме в части проведения реконструкции санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в АБК N УГРУ с предварительной проектной проработкой и проведением экспертизы проектных материалов в региональном управлении N 107 ФМБА России. Объект АБК N сдан в эксплуатацию в июне 2015 года, получено заключение, что проведенная реконструкция и предложенная схема расположения технологического оборудования спецпрачечных отвечают обязательным требованиям. В связи с наличием объективных препятствий решение суда в части проведения реконструкции санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в АБК N, N УГРУ с предварительной проектной проработкой и проведением экспертизы проектных материалов в региональном управлении N 107 ФМБА России ответчиком в полном объеме не исполнено. В целях исполнения решения суда по реконструкции санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в АБК N УГРУ ПАО "ППГХО" с предварительной проектной проработкой и проведением экспертизы проектных материалов в региональном управлении N 107 ФМБА России ПАО "ППГХО" разработаны и согласованы главным государственным врачом по городскому поселению г. Краснокаменск проекты на выполнение данных работ. Проведена реконструкция АБК-N с целью исключения перекреста потоков персонала в личной и специальной одежде в санпропускниках и разграничения потоков грязных и чистых СИЗ в спецпрачечных. С целью исполнения предписания от 26 июня 2018 года ПАО "ППГХО" проведены организационные мероприятия, в ответе на запрос от 20 августа 2020 года указано, что отсутствует финансирование на проведение работ по реконструкции АБК-N, то есть проведенные мероприятия не исключают перекрест потоков персонала в личной и специальной одежде в санпропускниках и не разграничивают потоков грязных и чистых СИЗ в спецпрачечных подземного рудника N ПАО "ППГХО" (АБК-N). В этой связи ответчику выдано новое предписание, которым предложено провести реконструкцию с целью исключения указанного перекреста и разграничения потоков в отношении АБК-N в срок - 1 сентября 2022 года. В целях исполнения решения суда по реконструкции санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в АБК N УГРУ ПАО "ППГХО" в полном объеме главным инженером по капитальному строительству разработаны следующие мероприятия, утвержденные генеральным директором ПАО "ППГХО" 4 сентября 2020 года: <данные изъяты>. Решение суда в части проведения реконструкции санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в АБК N УГРУ с предварительной проектной проработкой и проведением экспертизы проектных материалов в региональном управлении N 107 ФМБА России ответчиком не исполняется в связи с <данные изъяты>. 19 июня 2020 года ПАО "ППГХО" обратилось к главному государственному санитарному врачу по городскому поселению г. Краснокаменск о снятии с контроля исполнения требований по реконструкции АБК-N, 25 июня 2020 года поступил ответ о прекращении в отношении ПАО "ППГХО" проверки в части проведения реконструкции санитарно-бытовых помещений рудника N (АБК-N). Изложенное свидетельствует о принятии ответчиком мер к исполнению решения суда. Заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда от 18 апреля 2013 года в части проведения реконструкции санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в административно-бытовых комбинатах N, N ПАО "ППГХО" с предварительной проектной проработкой и проведением экспертизы проектных материалов в Региональном управлении N 107 ФМБА России по 1 сентября 2022 года (л.м. 2-6).
Судом постановлено указанное выше определение (л.м. 50).
В частной жалобе представитель ПАО "ППГХО" Коренева О.Г. выражает несогласие с определением суда. Суд не учел изложенные в заявлении и представленных документах обстоятельства, существенно затрудняющие исполнение решения суда, возможность исполнения решения суда по окончании периода отсрочки. Допустимость предоставления отсрочки исполнения решения суда обоснована документально подтвержденными действиями. В частности, в целях исполнения решения суда по реконструкции санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в АБК N УГРУ ПАО "ППГХО" с предварительной проектной проработкой и проведением экспертизы проектных материалов в региональном управлении N 107 ФМБА России ПАО "ППГХО" разработаны и согласованы главным государственным врачом по городскому поселению г. Краснокаменск проекты на выполнение данных работ. Проведена реконструкция АБК-N с целью исключения перекреста потоков персонала в личной и специальной одежде в санпропускниках и разграничения потоков грязных и чистых СИЗ в спецпрачечных. С целью исполнения предписания от 26 июня 2018 года ПАО "ППГХО" проведены организационные мероприятия, в ответе на запрос от 20 августа 2020 года указано, что отсутствует финансирование на проведение работ по реконструкции АБК-N, то есть проведенные мероприятия не исключают перекрест потоков персонала в личной и специальной одежде в санпропускниках и не разграничивают потоков грязных и чистых СИЗ в спецпрачечных подземного рудника N ПАО "ППГХО" (АБК-N). В этой связи ответчику выдано новое предписание, которым предложено провести реконструкцию с целью исключения указанного перекреста и разграничения потоков в отношении АБК-N в срок - 1 сентября 2022 года. В целях исполнения решения суда по реконструкции санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в АБК N УГРУ ПАО "ППГХО" в полном объеме разработаны следующие мероприятия, утвержденные генеральным директором ПАО "ППГХО" 4 сентября 2020 года: <данные изъяты>. Решение суда в части проведения реконструкции санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в АБК N УГРУ с предварительной проектной проработкой и проведением экспертизы проектных материалов в региональном управлении N 107 ФМБА России ответчиком не исполняется в связи с <данные изъяты>. 19 июня 2020 года ПАО "ППГХО" обратилось в главному государственному санитарному врачу по городскому поселению г. Краснокаменск о снятии с контроля исполнения требований по реконструкции АБК-N, 25 июня 2020 года поступил ответ о прекращении в отношении ПАО "ППГХО" проверки в части проведения реконструкции санитарно-бытовых помещений рудника N (АБК-N). Суд не исследовал и не дал надлежащей оценки доводам ответчика и представленным доказательствам. Изложенные ПАО "ППГХО" обстоятельства являются существенными, затрудняющими исполнение решения суда, ответчик принимает меры к исполнению решения суда. Срок предоставления отсрочки исполнения решения суда определен, в том числе, исходя из срока, указанного в предписании Межрегионального управления N 107 ФМБА России N от 25 августа 2020 года. Просит определение городского суда отменить (л.м. 52-56).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения городского суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материала следует, что ПАО "ППГХО" имеет проект 2017-2019 годов по реконструкции АБК-N (л.м. 9-11).
В соответствии с ответом Межрегионального управления N 107 ФМБА России от 15 декабря 2017 года N в адрес ПАО "ППГХО" специалистами управления рассмотрены проектные материалы реконструкции корпуса N АБК-N. Проточность движения персонала в бытовых помещениях корпуса N АБК-N соответствует требованиям санитарного законодательства. На рассмотрение представляются отдельные блоки АБК-N, и оценка производится исключительно по представленным помещениям, что не позволяет сделать вывод об отсутствии перекреста потоков работников в спецодежде и домашней одежде в целом в административно-бытовом комбинате. По представленным проектным материалам невозможно оценить дальнейшее движение персонала в спецодежде по выходу его из гардеробных спецодежды. В гардеробных спецодежды проектом предусмотрен равный объем воздуха, подаваемого приточной вентсистемой, и удаляемого вытяжкой вентсистемой. П. 3.9.1 СанПиН 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)" предусмотрено движение потока воздуха из менее загрязненных пространств к более загрязненным, следовательно, объем удаляемого воздуха из гардеробных спецодежды должен преобладать над объемом приточного воздуха (л.м. 43).
Исходя из ответа Межрегионального управления N 107 ФМБА России от 4 марта 2019 года N в адрес ПАО "ППГХО" по результатам рассмотрения проектных материалов N, N "АБК-N. Реконструкция" установлено: требования СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)" разделения потоков персонала в домашней и специальной одежде учтены (л.м. 44).
Согласно отчету ПАО "ППГХО" Подземный рудник N от 26 июня 2020 года N о выполнении предписания Межрегионального управления N 107 ФМБА России от 7 июня 2016 года N проведена реконструкция АБК-N с целью исключения перекреста потоков персонала в личной и специальной одежде в санпропускниках и разграничения потоков грязных и чистых СИЗ в спецпрачечных: <данные изъяты>. Предписанный срок устранения 7 июня 2018 года, фактический срок устранения 19 июня 2020 года (л.д. 12).
Исходя из акта проверки Межрегиональным управлением N 107 ФМБА России от 25 августа 2020 года в отношении ПАО "ППГХО" проведена внеплановая, документарная проверка с целью проверки исполнения ранее выданного предписания N от 26 июня 2018 года на основании ходатайства директора по ОТ и ПБ ПАО "ППГХО" о проведении проверки в целях признания предписания выполненным. Установлено, что с целью выполнения предписания ПАО "ППГХО" проведены организационные мероприятия: <данные изъяты>. В ответе на запрос от 20 августа 2020 года указано, что отсутствует финансирование на проведение работ по реконструкции АБК-N. Таким образом, проведенные мероприятия не исключают перекрест потоков персонала в личной и специальной одежде в санпропускниках и не разграничивают потоков грязных и чистых СИЗ в спецпрачечных Подземного рудника N ПАО "ППГХО" (АБК-N). Выявлены факты невыполнения предписания - по пункту 1 предписания - не проведена реконструкция с целью исключения перекреста потоков персонала в личной и специальной одежде в санпропускниках и не разграничивают потоков грязных и чистых СИЗ в спецпрачечных Подземного рудника N ПАО "ППГХО" (АБК-N) (л.м. 13-14).
В соответствии с предписанием Межрегионального управления N 107 ФМБА России от 25 августа 2020 года N ПАО "ППГХО" предложено провести реконструкцию с целью исключения перекреста потоков персонала в личной и специальной одежде в санпропускниках и разграничения потоков грязных и чистых СИЗ в спецпрачечных Подземного рудника N ПАО "ППГХО" (АБК-N), срок - 1 сентября 2022 года; представить письменную информацию об устранении выявленных нарушений в Межрегиональное управление N 107 ФМБА России, срок - 2 сентября 2022 года (л.м. 15).
4 сентября 2020 года генеральным директором ПАО "ППГХО" утверждены мероприятия по выполнению требований ССП от 27 августа 2020 года, реконструкция АБК-N, в частности: <данные изъяты> (л.м. 16).
<Дата> генеральным директором ПАО "ППГХО" принят приказ N о <данные изъяты> (л.м. 17).
Согласно протоколу заседания <данные изъяты> от <Дата> N согласована проектная документация <данные изъяты> (л.м. 18-20).
Исходя из протокола N от <Дата> технического совещания <данные изъяты> (л.м. 29-35).
Заявителем представлены акты выполненных работ за январь 2019 года, заказчик ПАО "ППГХО", подрядчик <данные изъяты>, объект Рудник N, Рудник N (л.м. 21-28, 36).
<Дата> за N ПАО "ППГХО" направило <данные изъяты> (л.м. 45).
<Дата> директором ПР N ПАО "ППГХО" принят приказ N о <данные изъяты> (л.м. 37).
Также представлен акт <данные изъяты> (л.м. 38-39).
Согласно справке ПАО "ППГХО" по состоянию на 19 июня 2020 года на балансе числятся: здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, здание <данные изъяты>, статус: <данные изъяты> (л.м. 40).
В соответствии с ответом главного государственного санитарного врача по городскому поселению "Город Краснокаменск" от 25 июня 2020 года N на обращение ПАО "ППГХО" контроль за исполнением предписания N от 29 апреля 2011 года в части проведения реконструкции санитарно-бытовых помещений рудника N (АБК-N) прекращен по результатам проведенной внеплановой, выездной проверки в отношении ПАО "ППГХО" по распоряжению руководителя Межрегионального управления N 107 ФМБА России N от 13 апреля 2016 года (л.м. 41-42).
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В силу статей 36, 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, закон предусматривает в качестве основания для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда наличие существенных обстоятельств, которые делают невозможным его исполнение, носят действительно исключительный характер, и объективно являются серьезным препятствием к исполнению решения суда и совершению исполнительных действий, а также возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Предоставление отсрочки, рассрочки является исключительной мерой, которая должна применяться судом с соблюдением баланса интересов сторон.
При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, лежит на должнике.
Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "ППГХО" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что со дня вступления решения суда в законную силу прошло более семи лет, решение суда исполнено частично, реконструкция санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных административно-бытовых комбинатах N, N ПАО "ППГХО" не произведена, что нарушает принцип исполнения решения суда в разумные сроки; несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает, что судебное постановление будет исполнено, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Суд апелляционной инстанции соглашается с суждениями городского суда, поскольку они основаны на материалах дела и в полной мере согласуются с приведенными нормами и разъяснениями.
Доводы заявителя частной жалобы о том, что суд не учел изложенные в заявлении и представленных документах обстоятельства, существенно затрудняющие исполнение решения суда, возможность исполнения решения суда по окончании периода отсрочки; допустимость предоставления отсрочки исполнения решения суда обоснована документально подтвержденными действиями, в частности, в целях исполнения решения суда по реконструкции санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в АБК N УГРУ ПАО "ППГХО" с предварительной проектной проработкой и проведением экспертизы проектных материалов в региональном управлении N 107 ФМБА России ПАО "ППГХО" разработаны и согласованы главным государственным врачом по городскому поселению г. Краснокаменск проекты на выполнение данных работ, проведена реконструкция АБК-N с целью исключения перекреста потоков персонала в личной и специальной одежде в санпропускниках и разграничения потоков грязных и чистых СИЗ в спецпрачечных, с целью исполнения предписания от 26 июня 2018 года ПАО "ППГХО" проведены организационные мероприятия, в ответе на запрос от 20 августа 2020 года указано, что отсутствует финансирование на проведение работ по реконструкции АБК-N, то есть проведенные мероприятия не исключают перекрест потоков персонала в личной и специальной одежде в санпропускниках и не разграничивают потоков грязных и чистых СИЗ в спецпрачечных подземного рудника N ПАО "ППГХО" (АБК-N); в этой связи ответчику выдано новое предписание, которым предложено провести реконструкцию с целью исключения указанного перекреста и разграничения потоков в отношении АБК-N в срок - 1 сентября 2022 года; в целях исполнения решения суда по реконструкции санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в АБК N УГРУ ПАО "ППГХО" в полном объеме разработаны следующие мероприятия, утвержденные генеральным директором ПАО "ППГХО" 4 сентября 2020 года: <данные изъяты>; решение суда в части проведения реконструкции санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в АБК NN УГРУ с предварительной проектной проработкой и проведением экспертизы проектных материалов в региональном управлении N 107 ФМБА России ответчиком не исполняется в связи с <данные изъяты>; 19 июня 2020 года ПАО "ППГХО" обратилось к главному государственному санитарному врачу по городскому поселению г. Краснокаменск о снятии с контроля исполнения требований по реконструкции АБК-N, 25 июня 2020 года поступил ответ о прекращении в отношении ПАО "ППГХО" проверки в части проведения реконструкции санитарно-бытовых помещений рудника N (АБК-N); суд не исследовал и не дал надлежащей оценки доводам ответчика и представленным доказательствам, изложенные ПАО "ППГХО" обстоятельства являются существенными, затрудняющими исполнение решения суда, ответчик принимает меры к исполнению решения суда; срок предоставления отсрочки исполнения решения суда определен, в том числе, исходя из срока, указанного в предписании Межрегионального управления N 107 ФМБА России N от 25 августа 2020 года, отклоняются судом апелляционной инстанции за необоснованностью.
Приведенные ответчиком в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда аргументы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, носящих действительно исключительный характер и объективно препятствующих исполнению решения суда.
Обстоятельства того, что ПАО "ППГХО" частично исполнило решение суда, принимает меры к реконструкции санитарно-бытовых помещений, спецпрачечных в административно-бытовом комбинате N УГРУ ОАО "ППГХО", в отношении административно-бытового комбината N реконструкция не проводится в связи с <данные изъяты>, сами по себе не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
С учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, требований справедливости и соразмерности, должник не представил сведения о фактах, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного постановления ввиду исключительных обстоятельств.
Доказательств того, что с момента вступления решения суда в законную силу ответчиком предпринимались необходимые и достаточные (в том числе с точки зрения их эффективности) меры для своевременного исполнения судебного постановления, не представлено, материалы дела об этом не свидетельствуют.
В акте проверки Межрегионального управления N 107 ФМБА России от 25 августа 2020 года имеется ссылка на следующее: в ответе на запрос от 20 августа 2020 года ПАО "ППГХО" указало на отсутствие финансирования на проведение работ по реконструкции АБК-N.
Затруднительное финансовое положение ответчика само по себе не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих или уменьшающих его ответственность, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, то есть чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам. Стабилизация финансового положения должника не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя. Также доказательств того, что в результате предоставления отсрочки финансовое положение ответчика значительно изменится, не имеется.
Кроме того, ответчиком не приведено объективных данных, свидетельствующих о том, что исполнение судебного постановления станет возможным по истечении периода отсрочки исполнения решения суда, что, в том числе, будут реализованы утвержденные 4 сентября 2020 года мероприятия.
Заявленный для отсрочки исполнения решения суда срок по 1 сентября 2022 года обусловлен предписанием Межрегионального управления N 107 ФМБА России N от 25 августа 2020 года, которое принято после вынесения решения суда и имеет самостоятельное правовое значение.
Отсрочка исполнения решения суда, принятого 18 апреля 2013 года, приведет к дальнейшим нарушениям прав взыскателя и неопределенного круга лиц, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает обоснованности в аргументах ответчика.
То обстоятельство, что контроль за исполнением предписания N от 29 апреля 2011 года в части проведения реконструкции санитарно-бытовых помещений рудника N (АБК-N) прекращен по результатам проведенной внеплановой, выездной проверки в отношении ПАО "ППГХО" по распоряжению руководителя Межрегионального управления N 107 ФМБА России N от 13 апреля 2016 года, не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
При таких условиях суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик не доказал наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, таких причин судом апелляционной инстанции не установлено.
В этой связи определение городского суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 1 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО "ППГХО" Кореневой О.Г. - без удовлетворения.
Судья Т.В.Процкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
